Моя «война» с военкоматом. От городского суда до Конституционного. Анатолий ВерчинскийЧитать онлайн книгу.
018
ISBN 978-5-4485-8309-4
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
С чего всё началось
В 90-е годы прошлого века российская армия пришла в упадок. Практически никто из молодых людей не хотел туда попадать, стремился всеми правдами и неправдами «откосить» от очередного призыва.
Из интервью тех лет военного комиссара г. Королёва полковника Буянова:
– Нынешний призыв будет мало отличаться от прошлогоднего. К огромному сожалению, у нас в стране ещё остались горячие точки, ведение военных действий в которых, конечно же, негативно отражается на призывной кампании. Многие ребята боятся, родителей тоже можно понять.
– А каковы шансы призывника оказаться в горячих точках?
– Дело в том, что сразу туда не попадает никто. Не окончив учебного подразделения, солдат не может попасть туда по всем нашим законам. Но после окончания учебного подразделения есть определённый процент ребят, которые попадают в горячие точки. Солдат принял присягу, он должен подчиниться приказу командования, и тут ничего не поделаешь.
Из личного архива автора.
Я в то время увлёкся практической юриспруденцией, и мне периодически попадалась различная литература на эту тему, в том числе о возможностях альтернативной службы.
В одной из таких бесплатно распространяемых газет я и прочитал о порядке её выбора, а главное – о порядке обжалования отказа военкомата в подобном случае.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Также там были размещены ссылки на сайты таких общественных организаций, как «Право на жизнь и гражданское достоинство», «Движение против насилия», «Миротворец», «Партия конституционных демократов», «Яблоко», «Правовое общество», «Антимилитаристская радикальная ассоциация», «Созидание», «Комитет солдатских матерей», «Молодёжное правозащитное движение».
Из личного архива автора.
Кстати, сравните названия – «Армия добра» тогда и «Добрая машина правды» сейчас.
Из личного архива автора.
Но к мысли об обращении в суд пришли позже, во время посещения Центра правовой информации Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино. Там мне встретилась Конституция РФ с комментариями, подготовленными авторским коллективом из МГИМО МИД РФ (Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн), изданная фондом «Конституция».
К 59-й статье о всеобщей воинской обязанности был дан такой комментарий:
Адресаты. Спорным представляется вопрос о том, накладывает ли Конституция обязанность на всех граждан, мужчин и женщин в равной мере. В остальных случаях, где в Конституции речь о гражданах (статьи 17, 18, 31, 33, 38, 41), мужчины и женщины подразумеваются в одинаковой мере. При интерпретации текста, особенно, учитывая статью 19 Конституции, складывается убеждение, что статья 59 возлагает на законодателя обязанность предусмотреть для мужчин и женщин военную службу в одинаковой мере.
Для меня этого оказалось достаточно для полного пересмотра отношения к моим правам и обязанностям в области воинской службы. Поэтому, когда мне пришла повестка от упомянутого выше военкома Буянова, я подал в суд на военкомат, в котором состоял на воинском учёте.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Суть жалобы в городской суд: военкомат нарушает равенство мужчин и женщин, гарантированное Конституцией РФ, призывая и ставя на воинский учёт только мужчин.
До этого, в январе 2001 г., я пытался подать соответствующую жалобу в Конституционный суд.
Из личного архива автора.
Но оказалось, что там принимают только жалобы по делам, которые уже были рассмотрены в каком-либо суде.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.