Калибр имеет значение?. Дмитрий КазаковЧитать онлайн книгу.
позиции. По замыслу составителя рассказы сборника специально разнесены в два противоположных по смыслу раздела – «за» и «против». Пусть каждый читатель посмотрит на яркие картинки ближайшего будущего, нарисованные писателями-фантастами, и сам решит, какая позиция ему больше подходит.
Не в первый уже раз мы запускаем краудфандинговые проекты, и всегда нам удавалось набрать необходимую сумму. Вот и сейчас с помощью почти 300 акционеров мы собрали все, что намеревались, и выражаем им всем огромную благодарность. Без вас, друзья, эта книга бы не появилась.
В первую очередь необходимо отметить наших меценатов: генерального спонсора – оружейный магазин «Папины игрушки» и двух основных спонсоров – общественное движение «Право на оружие» и Интернациональный Союз писателей. Логотипы и названия организаций вы можете увидеть, закрыв книгу. Также мы персонально благодарим каждого покупателя акции «Помощник», который внес немалый вклад в рождение книги. С признательностью и гордостью перечисляем их имена:
Кондратьева Екатерина Васильевна, Кулешов Андрей Алексеевич, Ткаченко Игорь Александрович, Филь Максим Леонидович, Кожевников Игорь Викторович, Голишев Илья Русланович, Степанов Павел Андреевич, Платковский Владимир Владимирович, Абросимов Дмитрий Евгеньевич, Слизкой Константин Игоревич, Щичко Иван Сергеевич, Демидов Павел Владимирович, Кауль Юрий, Меньших Станислав Валерьевич, Иванов Никита Михайлович, Луценко Павел Владимирович, Зудов Дмитрий Викторович, Качуев Алексей Михайлович, Кушнир Наталия Михайловна, Татьянин Дмитрий Владимирович, Гостев Максим Васильевич, Вилков Артем Владимирович, Яценко Александр Евгеньевич, Сибгатуллин Айнур Анверович, Спицын Павел Николаевич, Кузнецов Александр Евгеньевич, Абдусалямов Роман Вениаминович, Лазарев Дмитрий Владимирович, Ефимович Александр Васильевич, Агаркова Елена Анатольевна, Пехов Алексей Юрьевич.
Кто-то, возможно, скажет, что для социально значимого и спорного проекта тираж невелик, ведь совсем недавно объемы исчислялись десятками тысяч, а в далекие теперь советские времена – и вовсе миллионами. Но – книга перед вами. И тема легализации гражданского оружия, завсегдатай профильных форумов и интернет-дискуссий, получила отражение и на бумажных страницах. Книгу можно читать, обсуждать, спорить, а ведь именно в этом и состоит основная цель социальной фантастики: не призывать на баррикады, не требовать немедленного запрета, а… перенести дискуссию из области обличающих постов в обмен мнениями. И мнения эти – не сухие выкладки с цифрами жертв «Колумбайна» или количеством предотвращенных преступлений, а с яркой картинкой будущего, которую каждый может представить, столкнуть у себя в голове полярные мнения и выбрать: что же все-таки ему больше подходит.
Книга все еще может удивлять, она заставляет негодовать и спорить, обсуждать. И не только в кулуарных дискуссиях в интернет-сообществах: книга, ставшая событием, вызывает немедленную реакцию со стороны федеральных и оппозиционных СМИ, а значит… наш сборник выполняет свою работу. После недавних событий в Керчи вопрос легализации из чисто теоретического стал и для нашей страны насущным и крайне болезненным. Доводы обеих сторон известны, но насколько аргументы воспринимает рядовой обыватель, далекий от стандартов самообороны, оружейного сейфа на кухне или страшилок про идеологию «Колумбайна»?
Любую дискуссию о спорной миссии социальной фантастики закрывает простой довод: что вызвало массовые антивоенные протесты по обеим сторонам океана в 60–70-х годах? Скучные и малопонятные выкладки ученых о ядерной зиме или целый ряд сильнейших постапокалиптических книг и фильмов?
Поэтому сообщество «Литературные проекты» продолжает верить в миссию книги. Пусть упали тиражи, пусть на издание приходится предварительно собирать читательские средства. Ничего. Зато каждый раз мы чувствуем поддержку любителей жанра, а это, скажу вам, дорогого стоит.
Спасибо за ваше доверие, уважаемые читатели, и до встречи – на страницах новых проектов!
Сергей Чекмаев, составитель, сообщество «Литературные проекты»
Наше движение внимательно следит за мировой динамикой по регулированию вопроса гражданского оружия, и здесь наблюдается чёткая тенденция по «раскручиванию гаек», по крайней мере там, где существуют механизмы демократической конкуренции. Самый яркий пример – опыт США, где за последние десятилетия произошли радикальные положительные изменения в абсолютном большинстве штатов. И это несмотря на истерики в СМИ, связанные с соответствующей когнитивной ошибкой – бытовое, нормальное использование тех или иных предметов не вызывает резонанса в прессе, до журналистов не доходят десятки и сотни тысяч случаев успешной самообороны (в абсолютном большинстве из которых дело и вовсе до стрельбы не доходит), зато каждый негативный массовый эксцесс с оружием, на общую статистику в общем-то слабо влияющий, вызывает всеобщие приступы алармизма. Тот же самый феномен наблюдается в авиационных перевозках, хотя их, к счастью, пока не догадываются запрещать.
Учитывая это, мы не боимся дискуссии по тематике гражданского оружия на любом уровне, в том числе, конечно же, и на высших материях литературных концепций в фантастике.