Наследие восточной медицины. Приемы и методы, философия и рецепты, секреты и советы. Игорь О СтановичЧитать онлайн книгу.
своих естественных врагов. Таким образом нарушался естественный баланс в сторону нехороших бактерий. Получается, что, желая сделать добро такими «ковровыми бомбардировками», мы оставляем роддома без естественной, природной защиты. За что боролись… но инструкции до сих пор существуют, и их приходится выполнять, разводя в роддомах стафилококков. А может, это не просто глупость, а направленное вредительство, с далекоидущими планами?..
Второй аспект – никогда раньше докторские профессии не делали из человеческого тела виртуальную расчленёнку. Реальной увлекались, чтобы изучить органы и строение тела, производили вскрытие. А вот поделить его на части, назначить ответственных за каждый орган или группу их, ввести специализации, занимающиеся сердцем, придумать отоларингологов, инфекционистов, педиатров, глазников, невропатологов и прочих мозговынимателей – до такого додумались, спасибо дедушке Форду, изобретателю конвейера, уже ближе к нашему индустриальному времени. Хотя и раньше доктора специализировались на недугах, случающихся в определённых местах на теле, но это происходило по причине того, что на изучение строения организма уходили многие годы. Надо было с чего-то начинать, и молодой доктор делал акцент на уже изученном, чем и занимался по большей части. Однако любой врач, не шарлатан, как свои пять пальцев знал о цельности организма как системы. О том, что в нём всё взаимосвязано.
К примеру, ухудшение зрения, проблемы с глазами есть следствие изменений в печени, если, конечно, то не последствие травмы, когда человеку выбили глаз. И лечить его надо не прописыванием пациенту «Визина», а прежде начиная со щадящей диеты для печени и желчного пузыря. Лечить и приводить их в норму. А уже потом в комплексе с этим делать компрессы настоя травы очанки на глаза, заниматься акупунктурой, исправляющей само зрение. И восстанавливать крово– и энергоснабжение глаза. Ни в коем случае нельзя разделять, регламентировать и ограничивать докторские специальности по группам органов, это в корне неверно.
Единственное логичное следование этому принципу можно углядеть в факте существования детской врачебной специализации – педиатрии. Хотя и тут есть какой-то подвох, типа ребёнок ещё маленький, и тело у него маленькое, вот один врач и справится, так как изучать не так много и болезней не столько, как у взрослых людей. Однако в наше время у детей их не меньше. Ну а коли педиатр что серьёзное у ребёнка определит, так мы его к специалистам направим. А там уже по накатанной схеме – ухогорлонос, пульмонолог и т. д. со всеми остановками.
Я помню, во времена моего детства, когда вызывался врач на дом к больному ребёнку, что первым делом он предпринимал, если являлся нормальным врачом? Он проверял пульс. Уже после, когда я стал немного разбираться, что пульс измеряют с целью понять, как работает сердце, меня такой подход очень удивлял. Теперь-то я знаю, что смысл тех манипуляций направлен был не на контроль сердца, а на проверку работы