Байки из жизни: Юридические истории – 2. Группа авторовЧитать онлайн книгу.
в больницу, после лечения в которой продавец обнаружила дома письмо с приказом об увольнении и своей трудовой книжкой, с записью об увольнении по утрате доверия.
Здесь стоит сделать небольшую ремарку. Я сразу отмечу, что это мое мнение, ничем не подтвержденное, но у меня сложилось ощущение, что магазин таким образом экономит на зарплате – нанимает продавцов, через некоторое время выкидывает их на улицу, без оплаты, и набирает новых.
Женщина незамедлительно обратилась в прокуратуру, которая провела проверку, установила незаконность увольнения и рекомендовала обратиться в суд.
Вот тут она и пришла к нам… рассказ ее мы выслушали, вроде как пока ничего необычного. Однако по увольнению сроки исковой давности – всего ничего – один месяц. И, после прокурорской проверки, они были на исходе, следует поторапливаться. Исковое составили (конечно, с кучей косяков ввиду спешки), отправили в суд. В исковых требованиях – исправить запись в трудовой и выплатить зарплату, причем, как рассказала продавец, зарплату выдавали под запись в тетрадочку, которую хрен кто принесет в суд, ибо как сумма там совсем не та, что в договорах. Уклоняется работодатель от выплаты налогов и сборов… в общем, указали, что зарплату вообще не получала с первого дня работы. Пущай этот Большой Босс доказывает обратное, раз такой умный.
С исковым все сложилось благополучно – суд принял сразу, а то бывают всякие проволочки.
На заседание пришел «директор». Здесь следует отметить, что организационная форма предприятия – ИП. Т.е. директора в принципе быть не может. Но оппонент пояснил, что ИП оформлено на сына, у него у самого ООО, которое занимается тем же самым, и до прошлого года ИП было на нем самом, обеспечивая таким образом уход от налогов. Но времена тяжелые, бизнес зажимают и налоговая вполне обосновано заподозрила дробление бизнеса с целью ухода от налогов, так что теперь ИП оформлено на сына, но сын – номинал, руководство не осуществляет, только бумажки подписывает. Фактически руководит ИП этот самый «директор».
Да-да, именно так он и заявил! Прямым текстом! Под протокол! Хватило же мозгов…
И начал заливать дальше, что все продавцы у него честные, никто не ворует, но вот именно истца неоднократно видели, как она хватала шкафы и тумбочки, рассовывала по карманам, а после вскакивала на метлу и со злорадным хохотом вылетала с награбленным добром в дымоход. Есть и видеозапись, которую он предоставить не может из-за сбоя в системе. И есть свидетели, которые могут все подтвердить, но не пойдут на суд из-за того, что опасаются расправы со стороны бесстыдной воровки. Но все говорит о том, что хищения совершала именно истец…
– А почему в полицию не обратились, если установлен факт хищения? – поинтересовалась судья.
– Да я как-то раз, в девяностых, обращался в милицию, там не помогли, так что я в полицию не верю…
Как собрался факт хищения доказывать – непонятно…