Современное налогообложение. Опыт зарубежных стран. Владимир КашинЧитать онлайн книгу.
о хорошей скидке с продажной цены – все, уже надо переводить деньги и готовить производственные помещения.
А ему тут говорят: ввози, но заплати 200 тыс. дол. НДС. Как, за что, почему? А вот закон такой!
Наш предприниматель – в панике. Что делать? Звонит в Германию: Извини, друг, поставка отменяется. И едет в Ниццу, покупает там яхту и возит на ней туристов.
Как-то возил он нашего депутата. Задал ему вопрос: почему эти 20% НДС – с меня? Получил ответ: экспортируй сырье, будет 20% – тебе!
Загадка шестая. В Америке есть бизнес. И у нас есть бизнес.
В Америке для бизнеса есть только один налог. Налог на прибыль. Нет прибыли – нет и вообще никакого налога.
У нас для бизнеса есть три налога: налог на прибыль, налог на имущество организаций и НДС. Так же, как и в Америке: нет прибыли, нет и налога на прибыль.
Но вот загадка: нет прибыли, нет дохода, но все равно надо платить и НДС, и налог с имущества. С чего, из каких средств?
Загадка седьмая. Один человек выращивает поросенка, другой – ребенка. Каждый из них платит налоги.
Но тому, кто выращивает поросенка, разрешается уменьшать свою налоговую базу на всю сумму своих расходов на содержание этой скотины, а для того, кто выращивает ребенка, уменьшение налоговой базы разрешено только на 400 руб. в месяц. Оставим в стороне вопрос, можно ли на эту сумму прокормить поросенка – тем более, что ему не надо ни одежды, ни игрушек.
Зададимся только одним вопросом: кто важнее для нашего государства, человек или свинья?
Загадка восьмая. Вот – человек много работал, зарабатывал себе деньги, платил с них налоги, копил и, наконец, купил себе жилье. И он должен платить за это жилье ежегодный налог. Все правильно?
Теперь – другой человек. Он получил от государства бесплатно квартиру и он платит за это жилье ежегодный налог. Такой же, и как наш первый человек.
И вот два вопроса. Первый, он если получил эту квартиру бесплатно, то почему он не платил налога на доход – со стоимости этой квартиры? Ведь в налоговом законодательстве «доходом» признается «экономическая выгода» в любой форме, в денежной или в материальной.
Пусть бросит в меня камень тот, кто не считает получение бесплатной квартиры «экономической выгодой»! Я даже не буду уворачиваться.
Второй вопрос. Почему оба эти человека платят налог в равном размере? Разве первый человек, работник, не уплатил этот налог, или часть его, тогда, когда он платил налоги со своих заработанных доходов?
Почему эти различия налоговым законодателем никак не учитываются?
Загадка девятая. Тот же пример. Сейчас для собственников жилья установлены обязательные взносы «на капитальный ремонт». Почему-то – одинаковые и для покупателей жилья за свои деньги, и для получивших квартиры от государства бесплатно. Почему?
И дальше. Если квартиры – в собственности этих людей и их обязали эту свою собственность своевременно