Нескучная история. Книга 2. Евгений РейЧитать онлайн книгу.
следовал?.. Вот взять, к примеру, лозунг: «Хероям слава!..» Ты эту дичь кричал?.. Что это за лозунг?! Лично ты сам славил «хероев» или нет?.. Допустим, что да. Славил… Но каким «хероям»?.. Какая слава?.. Что вы вообще орёте людям в уши?!. Или вот: «Москалей на ножи!»… Вы в своём уме?.. Хотя б немного задумайтесь над тем, что вы орёте!.. Вы сами себя слышите? И вот от этой своей глупости они даже элементарного понять не в силах! То, что сразу же поняли люди Донецка, Луганска, Крыма, частично – Харькова, Одессы, Николаева… Что негоже торгашу-кондитеру или там клоуну записному политикой заниматься! Выбрали себе конфетчика, и что он?.. Заявил, что половина нации неправильная, потому что на неправильном языке говорит и лично ему подчиняться не желает. И назвал это терроризмом!.. Хотя и сам на том же самом языке разговаривает! И сам – наипервейший террорист!
Так ты на себя сначала посмотри!.. Какой нормальный русский человек тебе станет подчиняться!.. Такому подчиняться совесть не велит!.. Но он на самого себя смотреть не желает, а одну часть нации посылает стрелять в другую часть нации в антитеррористической операции! Человек в своём уме?.. Явно – нет! И ты идёшь и ему следуешь! А он при этом ещё и углубляет церковный раскол в доверенной ему стране и позволяет льстецам написать фреску со своим собственным изображением в стиле иконы!.. Ну?.. Это не больной?.. Да у него, у бедного, в голове здравого места нет!.. А вы его – в президенты!.. Поэтому вообще не стоит ни за кем ходить. Оставь право выбора другим, – которые поумнее тебя будут.
– А как, по-твоему, надо определять верного лидера? – спросил Иван.
– По его отношению к Богу, к вере отцов, к истории твоей страны (не только последнего столетия, а и последнего тысячелетия), к её родной речи (а не к местечковым диалектам), и – к твоему народу. Если историческое достояние, жизненный уклад, язык и нравственная база для него неприкасаемы и не подлежат грубым вмешательствам и изменениям, то это верный лидер… Если подлежат, то – пустоцвет безмозглый.
– Хорошо, – сказал Иван, – а как же понимать коммунизм? С его моралью? Ведь он по своим установкам входит в явное противоречие с тысячелетней историей, но нравственность-то в СССР была как раз на высоте!
– Не всё там входило в противоречие с историей. Но достаточно сущностная часть, от чего Союз и завалился. Нравственная база коммунизма взята из Евангелия и весьма вымороченно смонтирована с глупейшей установкой государственного атеизма. Мол, только материальное действенно!.. А из духовного народу что оставили?.. В коммунистический субботник на плече бревно носить?! От христианства приняли мораль, отвергнув само учение. Это как если б с яблони снимали урожай, запретив даже обращать внимание на её ствол и корни… На уровне садоводства это было бы гибельной для сада дуростью, а применительно к человеческому обществу такая логика явилась разрушительным безумием…
– И в этом главная ошибка коммунизма? – спросил Андрон.
– В этом его безумие!.. Здесь есть ошибка и есть безумие… Безумие коммунизма в его богоборчестве. А ошибка – в утопичности и невозможности исполнения. Эта невозможность допустила к власти