Lektüre für Augenblicke 4. Joachim StillerЧитать онлайн книгу.
Die Philosophie des "Das sage ich ganz klar..."
Die Philosophie des "Das muss genügen..."
Die Philosophie des "Das ist meine ganz klare Auskunft..."
Die Philosophie des "Aber das hatten wir ja schon..."
Die Philosophie des "Wirklich wahr..."
Die Philosophie des "Wir wollen ja nicht übertreiben..."
Die Philosophie des "Alles wie gehabt..."
Die Philosophie des "Entweder, oder..."
Die Philosophie des "Sowohl, als auch..."
Die Philosophie des "Und wie..."
Die Philosophie des "Das geht ja gar nicht..."
Die Philosophie des "In jeder Hinsicht..."
Die Philosophie des "Keine Chance..."
Die Philosophie des "Das ist zu optimistisch gedacht..."
Die Philosophie des "Jeder Mensch ist etwas besonderes..."
Die Philosophie des "Am Ende ist nichts wirklich von Bedeutung..."
Auch ich bin ein Stellvertreter Gottes auf Erden...
Und ich nehme meine Aufgabe sehr ernst...
Sind wir nicht alle Stellvertreter Gottes auf Erden?
Mein Leben wird gelingen... Das bin ich mir selbst schuldig...
Was neu war, wird als und was alt war, wird neu...
Das Nichts gibt es nicht...
Das Nichts gibt es nicht... Etwas ist immer...
Engel: "Joachim, Du hast ein Geldproblem gelöst...“
Ich: "Sprich mich mal im Januar wieder an... Im Moment ist noch alles in der Schwebe...“
Der Baum fällt... Halleluja...
Was bitte soll denn eine "Geld-Opposition" sein???
Ahriman popelt schon wieder in der Nase... Und das am frühen Morgen...
Auch ich bin lange Zeit von der mythenbildenden Kraft der Kunst überzeugt gewesen... Aber ich habe meinen Irrtum eingesehen...
Ich bin das nicht gewohnt, so lange an der frischen Luft... Es ist ziemlich dünne Luft hier oben auf dem 8.000er....
Man is a social beeing....
Ich weiß nicht, ob Harmonie hier das richtige Wort ist... Ich selbst spreche lieber von "Ruhe und Ausgeglichenheit"...
Heidegger liegt mir schwer im Magen... Seine Philosophie ist wie tausend Wackersteine...
Philosophie ist ewiges Studium...
Ich wäre gerne der Sohn des Architekten...
Statik vs. Dynamik
Sein vs. Werden
Ruhe vs. Prozess
Ruhe vs. Bewegung
Stillstand vs, Veränderung
Wer sich heute noch mit Aristoteles beschäftigt, gilt doch schon gar nicht mehr als Philosoph, sondern nur noch als Philologe... Dabei hätte Aristoteles philosophisch immer noch eine Menge zu bieten...
Akt vs. Potenz
Sein vs. Nichtsein
Etwas vs. Nichts
Notwendigkeit vs. Möglichkeit
Der Teppich der Tatsachen vs. Das Meer aller Möglichkeiten
Friedrich Wallner verwechselt einfach Realität und Wirklichkeit...
Ich bin ab heute Dekompatibilist, das meint einen gemäßigten Indeterminismus.
Die Philosophie behauptet mir heute zu viel.... Das geht ja gar nicht... Die Philosophen sollten nicht so viel behaupten, was sie eh nicht beweisen können, sondern endlich wieder philosophieren...
Es "gibt" eine Willensfreiheit... Und das sage ich auch auf die Gefahr hin, dass ich wirklich Augustinus bin...
Heideggers Philosophie ist ein ziemliches Gesülze... Da lobe ich mir doch jede echte
"systematische" Philosophie...
Lebe Deinen Traum...
Aristoteles und Thomas kann man erst verstehen, wenn man sie schon verstanden hat...
Harmonie ist, gleichzeitig zum Höhepunkt zu kommen...
Harmonie ist, mit sich selbst gleichzeitig zum Höhepunkt zu kommen...
Ich sehe mich durchaus als Privatgelehrten...
Ich bin durchaus ein Privatgelehrter...
Süßer Tod, komm in meine Brust... Ich bin fertig mit allem... (Der Poet)
Was würde Rawls eigentlich heute zu Singer sagen?
Ich bin immer noch verzweifelt auf der Suche dem "dem" Philosophen, von dem ich sofort und unbesehen sagen würde: Das ist es... Aber da ist niemand.... Und ich habe fast alle durch... 90% sind Müll, der Rest ist Schrott... Das ist einfach nicht gut... Kein Lichtblick weit und breit... Alles nur ein stumpfer Lehrbuchakademismus... Das könnt Ihr alles getrost vergessen....
Ja hyloziok, aber ich möchte es mir aussuchen können... Ich möchte mir auch einen Meister suchen können, bei dem ich bedingungslos in die Lehre gehen kann, um erst danach, sozusagen in der Abgrenzung und Überwindung mein einiger Philosoph zu werden... Das wäre doch der natürliche Prozess... jede Religion, die was auf sich hält, macht es so... Aber in der Philosophie läuft man immer nur über Berge von Schrott und Müll... Es ist entsetzlich... Sieh mal, ich habe Unmengen an großen Philosophen besprochen auf meiner Homopage, auch von lebenden Philosophen, und je aktueller sie wurden, umso schlechter wurden sie... Das ist eine ganz klare Tendenz, die in Richtung Niedergang und intellektueller Dekadenz weist... Es ist ein einziges Trauerspiel... Was soll ich denn da noch in der Philosophie? Die herrschenden Philosophien allesamt widerlegen? Damit ist auch noch nichts Neues an den Start gebracht... Ich kann einfach nichts mehr dazu lernen... Es ist Feierabend... Aus die Maus... Der Rettich ist geschält... Der Drops gelutscht...
Man kann den Philosophen, gerade auch den heute lebenden, nur mit einem kritischen Geist begegnen... Man kann ihnen nur mit der denkbar größten Kritikfähigkeit begegnen... Anvertrauen kann man sich ihnen jedenfalls nicht... Das hätte was von Biedermann und die Brandstifter des Intellekts, der Lüge und der Täuschung... Und da zeigt sich, dass praktisch fast die gesamte Philosophie komplett ahrimanisiert ist... Wer den Satan bekämpfen will, der muss das auf dem Gebiet der Philosophie tun... Es wird ihm nicht viel anderes übrigbleiben... Ein guter Philosoph ist heute kein Philosoph mehr, sondern ein Kritiker der Philosophie... Und wenn Ihr wissen wollt, wie ich das meine mit dem Satan: Der Selbstzweckintellektualismus "ist" der Satan...Ich bin also unbedingt für eine Low- Philosophie und auch für eine Low-Wissenschaft, genau wie für eine Low-Technologie. Nur das kann den Menschen auf eine gesunde und nachhaltige Weise weiterbringen... Es ist übrigens auch eine Frage der demokratischen Kontrolle, die mir so unendlich wichtig ist, im Gegensatz zum Wissenschaftsministerium, wo ja alles am Liebsten nur noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit und hinter verschlossenen Türen verhandelt werden soll...Wir brauchen nicht nur entschieden mehr Philosophen, wie Markus Gabriel zu Recht anmahnt, wir brauchen auch entscheiden mehr und flächendeckendere Diskussionen... Meines Erachtens ist es gerade auch der Diskurs, der zu Wünschen übrig lässt...Das schließt auch die Kritik an einzelnen Philosophien und an einzelnen Philosophen mit ein... Aber Philosophen kritisieren sich gegenseitig ja schon gar nicht mehr, frei nach dem Motto: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus... Wer sich aber exponiert, hat auch Anspruch auf Kritik... Und er wird sich dieser auch stellen müssen... Das ist das demokratische Gesetz... Ich selbst stelle mich der Kritik ja auch, und ich kriege sicherlich mehr Lack ab, als