Эротические рассказы

От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века. Коллектив авторовЧитать онлайн книгу.

От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века - Коллектив авторов


Скачать книгу
противень // РГАДА. Ф. 79. Оп. 1.Ед. хр. 14. Л. 219 об.-225 об.; Польско-литовский противень // Там же. Л. 225 об.-232 об.

      163

      Русский противень // Там же. Л. 233–236 об.; Польско-литовский противень // Там же. Л. 237–240 об.

      164

      Русский противень (Там же. Л. 248 об.-252 об.; Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 591. Л. 627–628 об.) опубликован в составе посольских книг ЛМ (КПЛМ. Ч. 2. С. 268–269). Польско-литовский противень (РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 252 об.-256) не опубликован.

      165

      Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос. С. 17.

      166

      Там же. С. 33.

      167

      РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 245–245 об., 246 об.-247.

      168

      Флоря Б. Н. О текстах русско-польского перемирия 1591 г. // Славяне и Россия. М., 1972. С. 75; Шаламанова Н. Б. К вопросу об изучении источников по истории внешней политики России в конце XVI в. Новое о прошлом нашей страны! М., 1967. С. 181–183.

      169

      РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 290.

      170

      Там же. Л. 295. В состав посольства также входили И. М. Пушкин и Ф. П. Петелин.

      171

      Бантыш-Каменский Н. Н. Переписка между Россией и Польшею. Ч. 1.С. 182–183.

      172

      РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 417.

      173

      Там же. Л. 496.

      174

      Там же. Л. 495 об.

      175

      Там же. Л. 429.

      176

      По возвращении послами был представлен статейный список (Там же. Л. 433 об.-543 а).

      177

      А. И. Филюшкин полагает, что Посольство Дм. Елецкого сумело разыграть великолепную политическую комбинацию, устроить целый дипломатический спектакль, в результате которого договор был подписан на основе одного из предварительных вариантов, утвержденных Иваном Грозным» (Филюшкин А. И. Проиграла ли Россия Ливонскую войну. С. 142). Автор полагает, что речь в данном случае шла только об основном варианте договора. Прочие проекты посольство везло в случае отказа польско-литовской стороны от ратификации.

      178

      Там же. Л. 516 об. Ратифицированный польско-литовский противень договора («королевская грамота») опубликован в составе посольских книг ЛМ (КПЛМ. Ч. 2. № 98. С. 263–268).

      179

      Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. СПб., 1889. С. 305.

      180

      Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны. С. 35.

      181

      Похлебкин В. В. Внешняя политика… Справочник. Вып. 2. Кн. 1. С. 173.

      182

      Там же.

      183

      РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 32 об.

      184

      Там же. Л. 72.

      185

      Там же. Л. 170.

      186

      Там же. Л. 182 об.

      187

      Там же. Л. 227.

      188

      Там же. Л. 215 об.-225 об.

      189

      Там же. Л. 227–255 об.

      190

      Там же. Л. 267 об.-285 об.

      191

      Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы. С. 122.

      192

      РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 296–331 об.

      193

      Похлебкин


Скачать книгу
Яндекс.Метрика