Руководство для государственного обвинителя. Коллектив авторовЧитать онлайн книгу.
обвинитель должен правильно разграничивать эти действия.
В ходе эксперимента восприятие события происходит в процессе развития и изменения проверяемого события. При осмотре его участники воспринимают результат события, а при эксперименте – само событие и его результат. При осмотре подвергаются исследованию только материальные следы и объекты. Путем эксперимента могут быть установлены обстоятельства (явления), не оставляющие материальных следов. При осмотре объекты исследуются в том виде, в каком их застают участники осмотра. При эксперименте непосредственное восприятие подлинного события исключается. Если в осмотре экспериментальный метод является лишь частным методом исследования, то в эксперименте он составляет основное его содержание.
Из ст. 181 УПК РФ следует, что цели следственного эксперимента – проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. С помощью следственного эксперимента проверяются и уточняются различные доказательства: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, результаты различных видов осмотров. Проверяя перечисленные доказательства с помощью следственного эксперимента, суд может получить новые доказательства, устранить противоречия, имеющиеся в материалах дела. Результаты следственного эксперимента дают возможность государственному обвинителю и суду правильно оценить иные доказательства по делу.
Сущность следственного эксперимента в суде определяется следующими основными чертами:
– целями следственного эксперимента являются проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела, проверка версий и результатов эксперимента, проведенного следователем с нарушением требований закона;
– при его производстве совершаются опытные действия в условиях, максимально сходных с теми, которые имели место в действительности;
– создается обстановка (или какие-либо обстоятельства), по возможности максимально сходная с той, в которой совершались проверяемые действия (протекало явление)[45].
Для правильного использования возможностей следственного эксперимента и оценки его результатов государственный обвинитель должен иметь представление о видах данного следственного действия.
Наиболее типичными являются следующие виды экспериментов по установлению:
– возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления;
– возможности совершения какого-либо действия;
– возможности существования какого-либо явления;
– механизма образования следов последовательности происшедшего события;
– времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий.
В соответствии со ст. 181 УПК РФ проведение следственного эксперимента допускается, если не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц. Так, при производстве эксперимента на транспортной магистрали необходимо
Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981. С. 20, 54.