Дневник maccolit'a. Онлайн-дневники 2001–2012 гг.. Александр ЖитинскийЧитать онлайн книгу.

      И тут из-за спины «Волги» выскочил бешеный, с выпученными глазами ВАЗ-2110 золотистого цвета и начал целить мне в морду. Я-то затормозить успел, а он нет. И двинул левой скулой аккурат в центр моего бампера.

      Разбил решетку и выгнул бампер лебедем (сорри за аллюзию).

      Сам же пострадал значительно больше. То есть разбил всю левую часть, погнул капот, а пассажирка разбила (то есть не разбила, трещины пошли) лбом ветровое стекло. И рассекла лоб к тому же какой-то держалкой козырька. Потому приехала «скорая»…

      Щас выпью еще и расскажу дальше. Это надо знать всем для опыта.

      За рулем «Лады» сидел молодой бугай. Звали его Витек, как позже выяснилось.

      – Ну, отец, ты даешь… – вымолвил он, выйдя из авто.

      – Я всегда даю. Только никто не берет, – сказал я.

      Пассажирка, оказавшаяся директором совхоза Верой Ивановной Демоновой (sic!), между тем обливалась кровью со лба. Я дал ей платок.

      Подошел ироничный гаишник. Вызвал ГАИ и «скорую».

      Было холодно и нелепо.

      Две машины с развороченными мордами застыли в поцелуе. Никогда не стал бы добровольно целоваться с этой золотистой Ладой.

      «Скорая» увезла Демонову в монастырь. То есть, тьфу!.. В больницу.

      Гаишник ходил с рулеткой. Я, как идиот, носил второй конец рулетки, измеряя ширину тротуаров.

      – Зачем это? – наконец спросил я.

      – Для схемы, – деловито ответил он.

      То есть они каждый раз это измеряют. Из года в год. Запомнить не могут, суки, или хотя бы ввести в компьютер.

      Компьютеров у них нет, как я позже убедился.

      Письмо анонимам

      2 мая

      Дорогие анонимы!

      Мой пост о прозе Букши вызвал кое-какую реакцию с вашей стороны. Не имея возможности ответить в комментах, переношу сюда.

      Во-первых, я хотел бы сказать, что совершенно незачем вести дискуссию анонимно. Мы о литературе говорим, а не о моей сексуальной ориентации, скажем, потому смелее. Я вас не съем. Можно даже не сглаживать резких выражений, не обижусь.

      Во-вторых, я прекрасно понимаю, что делаю автору антирекламу, помещая небольшой отрывок да еще с восторженными комментариями. Чисто психологически любой вдумчивый читатель тут же захочет меня опровергнуть и начнет искать блох в приведенном отрывке, как сделал Аноним № 1 (назовем его М. М. просто ради шутки), приведя список таких «блох».

      Товарищ аноним, я же не сказал, что Букша занимается чистописанием. Она пишет прозу, местами очаровательно неправильную, но абсолютно живую и свежую. Вы Гоголя читали? Нет, вы читали Гоголя? Вы поищите «блох» у него. Поиски этих самых ляпов проходят у ремесленников, настоящий талант пишет, как Бог ему на душу положит, как он услышал – и ВСЕГДА оказывается прав, даже в неправильностях. Он их канонизирует, потом лишь разводят руками и говорят: самородок, да… самобытен… оригинал… И тому подобное блеяние литературоведов, не способных никогда отделить чистописание от писательства.

      Естественно, я могу чудовищно ошибаться, я оставляю за собой такое право. Время рассудит.