Политическая история Русской революции. Дмитрий ЛысковЧитать онлайн книгу.
с локального рынка вышел на широкий внутренний. И это, по Ленину, общая тенденция: «Промыслы порождают в массе случаев особых скупщиков, специально занятых торговыми операциями по сбыту продуктов и закупке сырья и обыкновенно подчиняющих себе в той или другой форме мелких промышленников»[147].
«Сбыт торговых счетов кустарями Московской губернии… производится главным образом на ярмарках по всей России. Чтобы торговать самому на ярмарке, необходимо иметь, во-1-х, значительный капитал, так как торговля на ярмарках ведется только оптовая; во-2-х, необходимо иметь своего человека, который бы скупал изделия на месте и присылал торговцу»[148]. Соответственно, торговлю ведут перекупщики, расширяются рынки сбыта, растут промыслы.
И действительно, пореформенная Россия показывала феноменальный рост частных товарных производств. Обследование 523 мелких производств Московской губернии (речь о щеточном, булавочном, крючочном, шляпном, крахмальном, сапожном, очечном, медношорном, бахромном и мебельном производствах) показывает, что 59 из них возникли «давно» или неизвестно когда, 31 возникло с 1810 по 1840 год, 37 – в 1850-е годы, то есть еще при крепостном праве. А уже в 1860-е – 121 производство, в 1870-е годы – 275[149].
Данные по Пермской губернии демонстрируют еще более впечатляющую динамику: за десятилетие 1855–1865 годов возникло 533 новых промысла, в следующем десятилетии – уже 1 339, в период с 1875 по 1885 год зарегистрировано появление 2 652 мастерских, а в 1885–1895 годах 3 469[150]. Причем отмечалась как первоначальная трансформация промыслов из семейных заделов в предприятия с наемной рабочей силой и разделением труда (до 10 работников), так и тенденция объединения промыслов в относительно крупные предприятия мануфактурного типа[151].
В конце XIX века в Европейской России было не менее 2 млн кустарей и ремесленников[152].
Вторую половину XIX века принято считать ренессансом российской экономики, периодом невиданно быстрого становления капиталистических отношений в стране, с переходом их в начале XX века в высшую стадию капитализма – империалистическую. Формально верная (происходящая из работ В. И. Ленина, за что он был критикуем народниками), такая постановка вопроса оставляла без внимания целый ряд немаловажных деталей. Дело в том, что в пореформенной России существовало два совершенно разнородных источника развития – растущая снизу активность сельских и городских промыслов с тенденциями укрупнения в мануфактуры – и создаваемая «сверху» сразу крупная фабрично-заводская промышленность.
Даже развитие малых частных форм предпринимательства шло в России не по классическим капиталистическим канонам. Если в странах Западной Европы на смену ремесленным производствам приходили мануфактуры, которые в поисках рынков сбыта и источников сырья формировали в том числе запрос на транспортную инфраструктуру, что способствовало уже возникновению фабрично-заводского производства; если в Западной
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
СССР. Капиталистический строй // Большая советская энциклопедия. Электронная версия. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129051/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 (дата обращения 19.08.16).