Риск-менеджмент для менеджеров. Анна ФедороваЧитать онлайн книгу.
людей в условиях роковой предопределенности;
• доверие – это способность отдельных индивидов или групп «выносить за скобки» феномены социальной жизни, способные внести беспокойство в социальные практики и взаимодействия;
• удача – это то, каким образом соотносятся рок и случайность, то, что мотивирует индивида идти на риск;
• деквалификация – процесс отчуждения индивидов, происходящий в современном обществе благодаря действиям абстрактных систем и доверию индивидов по отношению к их действиям;
• рефлексивное социальное действие – это непрерывный процесс отслеживания агентами собственных действий, действий других агентов, а также значимых социальных условий и обстоятельств;
• структурация социальной системы – это различные интегративные правила и рутины, а также действия социальных агентов в непредвиденных обстоятельствах, когда система организуется и воспроизводится;
• социальный агент – в контексте рискологических интерпретаций – это модель, включающая мотивацию действия, его рационализацию и последующий рефлексивны мониторинг;
• мотивация действия – проявляет себя в ситуации риска, когда социальный агент, сложный по своим характеристикам и составляющим своей деятельности, сталкивается с проблематичной реальностью[23].
В своих работах Э. Гидденс ставит задачи по управлению рисками, которые очень тесно связаны с современными целями и задачами риск-менеджмента. Главные из них актуальны в современной ситуации на теоретическом, методологическом и прикладном уровнях. К их числу можно отнести:
• снижение рисков для жизни индивидов;
• формирование больших зон безопасности в современной повседневной жизни;
• осуществление современной рефлексии на основании контроля за рисками;
• управление нестабильным «климатом риска».
Основными свойствами социальных рисков, которые анализирует Э. Гидденс, являются:
• взаимосвязь рисков и процессов глобализации;
• отсутствие непосредственной взаимосвязи социальных рисков и негативных последствий;
• взаимосвязь рисков и безопасности;
• взаимосвязь рисков и процессов воспроизводства;
• институциональный характер рисков (риски – основания для социальных институтов);
• формирование среды рисков из совокупности риск-действий отдельных индивидов и групп;
• риски «колонизировали» будущее;
• высокие риски не связаны с индивидом или группами непосредственно;
• непредвиденные последствия рисков.
Между последствиями высоких рисков и возможностями мониторинга существует интересная взаимосвязь, на которую обращает внимание Э. Гидденс: чем катастрофичнее последствия рисков, тем с большей вероятностью они попадают в «слепое пятно». Методы оценки рисков сами отличаются высокой степенью неопределенности,
Западная социология / И.А. Громов, А.Ю. Мацкевич, В.А. Семенов. СПб., 1997. С. 336–341.