Эротические рассказы

Байки из мавзолея. Роман в анекдотах. Владимир СуминЧитать онлайн книгу.

Байки из мавзолея. Роман в анекдотах - Владимир Сумин


Скачать книгу
что было – было зря?

      – Вы неправильно рассуждаете, товарищ.

      – Почему?

      – История – это наука. А для науки важен любой результат. Даже отрицательный.

      – Для нас это не наука. Это наша жизнь.

      – А жизнь – это способ существования белковых тел. Это основа марксизма.

      – Так выходит, мы всего-навсего…

      Мне очень захотелось его спросить. Задать главный вопрос. Он – вел. А знал ли сам – куда двигаемся? И куда вел?

      Но я не успел. Ветер стих, тени остановились, и памятник снова замер в своей каменной неподвижности. Глаза вождя смотрели вперед, пусто и безжизненно.

      – Николаич! – ласково позвали меня к столу. – Иди к нам. Водка греется!

      Исторический подход

      Хорошо быть вождем!..

      Люди его слушают. Барышни его любят. Он всегда с деньжатами. Квартирный вопрос решен. По миру ездит, путешествует. Жизнь у него не скучная.

      Вождем каждый стать не против. Только один – и умный, и импозантный, и рвется изо всех силенок. А у него – облом.

      Другой же, вроде и внешности неприметной, и ничего особенного не совершает. А люди за ним тянуться. Люди его превозносят.

      Как? Почему подобное происходит? Вот как Владимир Ильич стал вождем?..

      Что бы понять характер человека, мотивы его поступков и действий, надо изучить его биографию. Там оно и откроется.

      Биография человека – это его история. А история – наука мутная. Она вроде бы и наука, потому что имеет дело с фактами. А мутная, потому что факты истории – это факты особые.

      Это не таблица умножения. Или законы термодинамики. Которые ни от кого не зависят.

      Факт исторический – тоже вещь вроде бы объективная. Есть событие. Произошло оно в известном месте, в определенном году, участники такие-то. И результат ясен. Это и есть факт.

      Но это только таблица умножения стоит несокрушимо, как скала. Исторический факт такой жесткой конструкции не имеет. Он определяется тем, какая сторона его преподает.

      Вот случилась битва. Есть победители. Есть побежденные. И есть их подача этого факта.

      Возьмем легкий простенький пример. Америка и Россия соревновались командами, ну, предположим, в беге. Америка выиграла.

      Она так это и сообщает: мы выиграли. А вот как может преподнести этот факт Россия: мы заняли второе место, а Америка – предпоследнее.

      Это только голый факт! А ведь могут быть еще и разъяснения причин факта и последствия его. И тут уж простор для фантазии воистину безграничен.

      Поэтому будем придерживаться принципа акына: что видим, то и поем.

      Какой-нибудь любознательный заинтересуется: откуда взят этот материал? Кто проверял его полноту и достоверность?

      Тихо, спокойно, все объясню. Некоторые факты взяты прямо из учебника по истории партии. Другие попали ко мне случайно.

      Один знакомый купил коттедж в Женеве. Взялся разбирать чердак и обнаружил там целый чемодан революционных записей. И передал их мне.

      Здорово помог торговец рыбками гуппи с Птичьего рынка. Он подарил дневник своей бабушки. Та работала на кухне в


Скачать книгу
Яндекс.Метрика