Всё наоборот. Ответы на каверзные вопросы об интересном. Юрий Михайлович НизовцевЧитать онлайн книгу.
климате лучше жить?
В естественном.
Стоит ли ходить на выборы?
Выбор есть всегда, особенно в присутствии.
Предрассудок ли вера в приметы?
Нет ничего предосудительного в обращении внимания на приметное.
Почему люди до сих пор ходят в театр?
Хотят лично удостовериться в существовании сторонней жизни.
Действительно ли оптимисту жить легче?
Было бы легче, он не превращался со временем в пессимиста.
Отчего мир кишит паразитами?
Должно быть, его проверяют на живучесть.
Что находится в зазеркалье?
Ничто, оборачивающееся к тебе.
Что полезного в сборе налогов, кроме наполнения бюджета?
Он автоматически приводит толпу в гражданское состояние.
Какая дверь всегда остается открытой?
Небеса.
Что разделяет людей?
Направленность сознания.
Существует ли идеальное?
Кажущееся оным, на поверку оказывается более-менее грубой материей.
Что характерно для добровольца?
Он не жертвует чужим.
Может ли государство быть гуманным?
Функция не очеловечивается.
Можно ли быть беспристрастным?
Пристрастие не подчиняется рассудку.
Для чего нужна смерть?
Для обновления.
Есть ли начало и конец мироздания?
Мироздание интегрально равно нулю и поэтому не нуждается в создателе; и у него не было начала и не будет конца.
Часть 1. От отсутствия самосознания к свободному выражению себя
(Интересно всё же – откуда и для чего всё взялось?)
1. Как и для чего из обезьяны получился человек?!
I
Доводы эволюционистов об усложнении и развитии многообразных живых организмов на Земле, как результат естественного отбора, выглядят весьма убедительными, и они могли торжествовать, если бы так же убедительно ответили на два вопроса:
– каким образом на Земле изначально образовались живые организмы?
– как животное – обезьяна превратилась в Homo sapiens?
Известно, что главным отличием живого от прочего является сложнейшая программа структуры и развития даже простейшего одноклеточного организма, овеществленная в геноме. Вероятность самосборки подобного биологического носителя программы практически равна нулю, и, соответственно, сколь убедительным доказательством естественного происхождения генома быть не может при всем старании эволюционистов.
Так же и появление такого, в значительной степени отделившегося от окружающей среды, то есть отчасти внеприродного – сознающего себя существа, как человек, выглядит не закономерным продуктом этой среды, а своего рода нонсенсом, что доказывается его единственностью: ни одно из высокоразвитых существ на планете само по себе, то есть в результате лишь естественного отбора, не превратилось в интеллектуальное создание. Например, приматы, существуют в параллель с человеком до сих пор без существенных изменений, хотя геном шимпанзе совпадает с геномом человека на 99%.
Поэтому попытки современных