Какой народ, такая и армия. Вооруженные Силы России глазами журналиста. Валерий КиселевЧитать онлайн книгу.
клубов…» Сейчас их 1 —2, а было совсем недавно около 20. Сколько в городе точно музеев боевой славы, тоже толком неизвестно.
Не стоит сейчас ворошить недавнее прошлое и называть виновников создавшегося положения в системе подготовки молодежи к армии, тем более что и так все ясно. На этом совещании было принято несколько важных решений, которые в принципе могут положить начало возрождению системы военно-патриотического воспитания в городе. Заинтересованные в этом люди и организации по крайней мере есть, не перевелись еще в нашем городе подвижники. Беспокоит одно: не поздно ли хватились? Мало того, что, как признало совещание, сейчас нет даже методики воспитания патриотизма, молодые учителя умеют только учить и не знают, как воспитывать, главное – на подвигах каких людей воспитывать в молодых людях чувства патриотизма? Если брать опыт Великой Отечественной, то, к немалому огорчению некоторых воспитателей, ее герои были в основном коммунистами и комсомольцами, а далеко не у всех даже педагогов сейчас поворачиваются языки произносить эти слова, да еще славить их. Рассказывать на уроках мужества о генерале-предателе А. Власове или юношах, погибших в августе 1991-го у «Белого дома»?
Моральный ущерб армии и воспитанию молодежи нанесен огромный, отметило это совещание, и дело не поправить одними решениями и директивами.
6.04.93 г.
ПАНЫ ДЕРУТСЯ – У СОЛДАТ ЧУБЫ ТРЕЩАТ
В работе состоявшегося на днях в Москве Всероссийского совещания по проблемам социальной защиты военнослужащих и членов их семей принял участие председатель комиссии областного Совета по делам военнослужащих Ю. НОВИКОВ.
– Юрий Григорьевич, кто был организатором этого совещания и какая была в ней необходимость?
– Организатор – Верховный Совет России. В его работе приняли участие В. Агафонов, заместитель Председателя Верховного Совета, А. Коровников, председатель Комитета по делам инвалидов, ветеранов и социальной защите военнослужащих и членов их семей, вице-премьер Ю. Яров, заместитель Генерального прокурора России Е. Лисов, заместитель министра обороны К. Кобец. На второй день в работе совещания принял участие и Р. Хасбулатов. Это действительно немаловажно знать, какая из ветвей власти была организатором того или иного совещания. Поскольку это организовал Верховный Совет, то, надо понимать, поэтому в нем не участвовали ни министр обороны, ни премьер-министр. Не было и министра финансов. Зная отношения между двумя ветвями власти, можно быть уверенным, что если бы это совещание прошло под эгидой правительства, то у него были бы свои взгляды на положение в армии. По этому совещанию чувствовалось, что Верховный Совет старается заручиться поддержкой армии в конфронтации с правительством и президентом.
– Но, конкретно, что обсуждалось на этом совещании?
– Обсуждалось, как выполняется принятый Верховным