Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина. Иван Иван-ЧаевЧитать онлайн книгу.
что не все бандиты были бандитами, а кто-то, может, наоборот, был настоящим героем, как, например, в случае со Степаном Бандерой. Действительно, почти всегда в истории случаются мифы и недомолвки, зачастую обусловленные задачами той или иной пропаганды. Но есть и довольно объективные вещи, связанные, например с документами (в случае с событиями Второй мировой войны – с документами Нюрнбергского процесса).
В нынешних украинских событиях, при всей их «ясности» для Русакова, безусловно, были и «темные пятна», и дезинформация, и спорные моменты, и пропагандистсикие штампы с обеих сторон. Например, какие-то вещи, скажем, весьма непонятная возня в рядах лидеров того же «ополчения» ДНР и ЛНР, были не совсем ясны даже среди людей из «патриотического» лагеря. В то же время, на самой Украине, помимо «майдановцев» и «антимайдановцев», существовали люди просто одурманенные пропагандой, но которые были, в общем, против войны, которые не одобряли гибель людей.
Но вот позиции лидеров и поддерживающих их граждан были обозначены совершенно четко и зафиксированы во множественных материалах. Если лидеры Украины могли открыто призывать к ядерным бомбардировкам России или к уничтожению русских, могли отдавать приказы на обстрелы и бомбежки формально своих же (!) городов, если их сторонники могли радоваться гибели мирных жителей (с комментариями типа «самка колорада подыхает»), если про сожженных в Одессе могли, радуясь, писать «одесские шашлычки», если выпускали в ресторанах блюда типа «жареный сепаратист» – то все это говорило совершенно ясно об этих «людях» и их позиции.
Надо признать, что в Украине было немало настоящих рьяно одобряющих нынешнюю политику граждан и, более того, требующих унижения или уничтожения «инакомыслящих». Уже имелось немало примеров среди украинских студентов и школьников, стучащих на своих преподавателей за «неправильные взгляды». Эти «истинные арийцы», на самом деле, часто представляляи собой как раз резко «маргинальные» группы, которым умело вбили в голову тезис об их «исключительности». Современный укронационализм имел свою специфику и отличался даже от немецкого. Если немцы хотя бы создали сильное государство с мощной промышленностью, спортом, в какой-то степени – культурой (с оговорками), то главное счастье «укропов» (как их называли в интернете оппоненты) было только насолить «москалю», уничтожить и унизить инакомыслящего. Русаков еще хоть как-то мог понять наивных людей, которые просто хотели жить «как в Европе». Но такие люди не могли наполнять «проект Украина» нужной энергией – энергией ненависти. Поэтому основном стержнем, главной движущей силой всего этого «майдана» и его пассионарного «движка» – националистов, была ненависть к «москалям» и России.
Россия в дыму
Если Украина была в огне, то Россия, как ближайший сосед, в прямом и переносном смысле оказалась в дыму этого революционного