Журнал PC Magazine/RE №8/2011. PC Magazine/REЧитать онлайн книгу.
соответствующие документы отечественных госорганов.
Правда, достаточно быстро выяснилось, что проиндексированными оказались не сами документы СС/ДСП, а официальные бумаги, содержащие упоминания о них. И это понятно: госсекреты у нас традиционно оберегаются строже, чем персональные данные.
Вместе с тем именно в конце июля вступили, наконец, в силу президентские поправки в закон № 152-ФЗ «О персональных данных». Теперь граждане получают основания требовать компенсации морального и материального вреда за утечку информации о себе (в том числе и через Интернет, в том числе и из-за некорректно прописанного файла robots.txt на страничке оформления заказа в онлайновом магазине).
Допустившее утечку персональных данных юридическое лицо может быть отныне оштрафовано на несколько десятков тысяч рублей, а при повторном подобном нарушении поплатиться приостановкой деятельности. Возможно, внезапное обнаружение поисковиками не защищенных от индексирования страничек с персональной информацией имело, скажем так, профилактический смысл?
Плюс нож в спину бесплатным облакам
Очередная новая служба Google, социальная сеть Google+, стартовала в режиме доступа «по приглашениям». Как водится, первыми ее виртуальное пространство наводнили энтузиасты, искренние приверженцы поисковика и его сервисов. Тем горше для многих из этих энтузиастов было обнаружить в последние сутки, что их учетные записи в Google+ заморожены – по причине «нарушений пользовательского соглашения».
Подвергнутые остракизму пользователи при попытке входа в свою учетную запись обнаруживали такое сообщение (в переводе): «Рассмотрев ваш профиль, мы сделали вывод, что использованное вами имя нарушает стандарты нашего сообщества».
По большей части в нарушении «стандартов сообщества» признаны повинными те, кто вместо реальных имен указывал ники, домашние прозвища или случайные наборы символов. Досталось, однако, под горячую руку и тем, чьи родители проявили в свое время излишнюю креативность, выбирая имя для своего чада. Так был заморожен аккаунт Киррили Роберта (Kirrily Robert – ну правда же, что это за имя такое, «Kirrily»?), бывшего сотрудника самой же Google, и далеко не его одного.
Современные социальные сети с особым рвением подходят к тому, чтобы заставить своих участников раскрывать реальные персональные данные. При регистрации в Facebook, к примеру, необходимо вводить такое личное имя, которое система признает подлинным (похоже, производится сверка с соответствующей базой данных; фамилии же куда более разнообразны, так что тут прямая проверка затруднена).
Ничего удивительного тут нет: социальная сеть эпохи расцвета Web 2.0 – не благотворительный проект. Она действует по принципу «вы даром создаете контент, мы зарабатываем на этом деньги». Вот почему никому из крупных инвесторов не интересны (и, как следствие, медленно умирают) проекты вроде «Живого Журнала», нелюбопытные в отношении персональных данных