ГИБНУЩАЯ УКРАИНА. Дмитрий ИгнатьевЧитать онлайн книгу.
етский Союз, руховцы (было в конце 80-х – начале 90-х такое националистическое движение на Украине, объединявшее в тот период основные националистические силы; между прочим, «рух» по-русски, это «движение») выпустили листовку в которой они показывали, как Украина кормит «москалей» (Россию). Ещё Советская социалистическая на тот период Украина занимала первые-третьи места в Европе по производству на душу населения основных продуктов питания, товаров первой необходимости, важнейших промышленных товаров. В листовке утверждалось, что если мы перестанем кормить Россию, то заживём как в наиболее богатых странах Европы (предел мечтаний украинского обывателя). Но при этом лукаво умалчивалось, что Украина достигла таких высоких показателей, во-первых, потому что она развивается по социалистическому пути, когда все средства производства находятся в общественной собственности и, во-вторых, что в нашей стране – СССР – действует единый народно-хозяйственный комплекс, в котором все предприятия связаны друг с другом единой технологической цепочкой и что разрыв этих связей неминуемо приведёт к краху всей экономики.
Что и произошло.
Но сформировавшемуся к тому времени подпольному капиталу (формирование теневого капитала произошло в хрущёвско-брежневский период; об этом подробно сказано в моей книге «Коммунизм против капитализма. Третий раунд») социализм был не нужен, социализм мешал легализовать свои неправедно нажитые богатства. Именно с этой целью горбачёвским предательским руководством и был использован национализм, как одно из важнейших орудий по развалу Советского Союза, по противопоставлению народов друг другу, по разжиганию межнациональных войн и конфликтов, чтобы под шумок захватить власть.
На Украине лидером буржуазных сил оказался Леонид Кравчук, ставший первым президентом «незалежной» («независимой»). Только эта «независимость» пошла на пользу формирующемуся классу буржуазии и обернулась трагедий для украинского народа.
Разрыв налаженных народно-хозяйственных связей привёл к остановке многих предприятий, сотни тысяч людей были выброшены на улицу, в одночасье став безработными и сразу окунувшись в «прелести» капитализма.
А наши правители начали наживаться, скупая за бесценок останавливающиеся и разваливающиеся предприятия. Как известно, господин Кравчук приватизировал (наложил свою президентскую лапу) Черноморское морское пароходство, приносившее в Советское время многомиллиардные прибыли в казну страны А господин Кравчук за счёт ЧМП построил себе, как он скромно утверждал, «хатынку» на берегу Женевского озера. Тысячи же моряков, – в Советском Союзе исключительно престижной профессии, – стали побирушками, нанимаясь на работу на корабли разных стран, часто оставаясь без зарплаты и без средств существования.
Кравчук выполнил свою политическую предательскую роль, став одним из могильщиков СССР и создав на Украине все условия для формирования класса буржуазии, для захвата ею в свою собственность крупнейших народно-хозяйственных комплексов и стремительного обогащения. В народе этот процесс приватизации получил меткое прозвище «прихватизация».
Поняв, что их обманули, трудящиеся Украины вместо Кравчука на пост президента посадили Кучму, «крепкого хозяйственника», одного из руководителей Южмаша, крупнейшего в мире научно-технического производственного комплекса – производителя ракетно-космической техники.
При Кучме завершился процесс становления класса буржуазии, сформировался крупный олигархический капитал. В первый срок своего правления Кучма, как и ранее Кравчук, ориентировался на Запад. Но так как основной промышленный потенциал Украины находился на Востоке – Донбасс, Харьковская, Днепропетровская области – и был тесно связан с российским народно-хозяйственным комплексом, то олигархи, ставшие хозяевами этих предприятий, заставили Кучму повернуться лицом к России. И в свой второй президентский срок Кучма проводил многовекторную политику, ориентируясь не только на Запад, но и на Восток.
Разумеется, это не могло понравиться американскому капиталу, стремившемуся к мировому господству, к захвату богатейших природно-сырьевых ресурсов России – в первую очередь нефти и газа. А Украине в этом плане американскими (и другими западными) транснациональными корпорациями и банками отводится роль трамплина, роль тарана для захвата и постановки под свой полный контроль России.
Поэтому на смену Кучме на президентский престол водружается Ющенко, полностью прозападный политик, беспрекословно ориентирующийся на американский, западный капитал, то есть на США-ЕС-НАТО.
В период президентской избирательной кампании лета 2008 г. на политическую арену Украины выходит Тягнибок, лидер «Свободы», бандеровско-националистической профашистской организации, который на одном из митингов напоминает, что «наши деды с оружием уходили в леса и вели борьбу против «москалей и жидов». Тогда Тягнибока заставили на время приумолкнуть, но бандеровщина в его лице открыто заявила о своих притязаниях на власть.
Период правления Ющенко был полностью провальным, и президентом страны становится ставленник «донецких» олигархов Янукович. Основным конкурентом Януковича на выборах была лидер