Древнейшая история Пензенского края: мифы и реальность. Взгляд на историю с точки зрения новейших исследований ДНК-генеалогии. Александр КозловЧитать онлайн книгу.
возник в Восточной Европе и отсюда впоследствии мигрировал в Африку и Азию. Произошло это вследствие наступления ледника 2–1,5 млн лет назад (возраст древнейших находок Homo erectus в Азии и Африке). До этого он обитал исключительно в Евразии, причем эпоха его возникновения может быть отодвинута в глубь времени.
Для этого нужно просто потщательнее, на мой взгляд, археологам поискать на территории Русской равнины. Разумеется, имея для этого не только определенные денежные средства, но и волю признавать очевидные факты. Что касается последнего, то в настоящее время Запад категорически отказывает нам в праве быть «первыми», всячески «путая карты» и не признавая даже уже найденные артефакты.
Согласно «официальной истории», наш вид впервые возник в Восточной Африке 190–160 тыс. лет назад, и затем распространился в Восточное Средиземноморье, между 100 и 60 тыс. лет назад. Как я уже говорил, в последнее время появились новые палеонтологические данные о ранних представителях вида Homo в разных регионах мира, включая данные о денисовцах, неандертальцах, находки китайских авторов (костных останков, зубов в Китае с датировкой 80—120 тыс. лет назад), которые не согласуются с концепцией «выхода из Африки». Центр тяжести гипотезы о регионе происхождения Homo sapiens стал все больше перемещаться в Евразию. Многие ученые оспаривают официальные постулаты «африканского происхождения» человека, но пока, как говорится, «воз и ныне там».
Вот как, например, описывает историю зарождения жизни на Земле в своей новой книге «Древнейшие цивилизации Русской равнины. Русь старше ариев» еще один автор ряда исторических бестселлеров Анатолий Абрашкин: «Русская равнина – прародина европейцев и колыбель древнейших цивилизаций…Открытие в Костенках порождает очень серьезные сомнения в общепринятой (моноцентричной) схеме возникновения вида Homo sapiens sapiens на Африканском континенте. Вернее, начисто разрушает. Как ни крути, но практические навыки обработки камней у европейцев-сапиенсов были на несколько порядков выше. Ни сверления, ни шлифования африканцы делать не умели. Они все еще оставались на уровне более-менее искусной оббивки камней (ашельская культура). Не выдерживают сравнения и элементы художественного творчества у древнейших сапиенсов севера и юга. Эти факты подталкивают к мысли, что процесс оформления неоантропов в результате эволюции предшествующих им видовых форм шел параллельно из разных центров. Для негроидов им была Африка, для европеоидов – Евразия… Мы – наследники множества археологических культур, найденных в Волго-Окском междуречье: фатьяновской (3–1 тыс. лет до н. э.), волосовской (4–2 тыс. лет до н. э.), верхневолжской (6–4 тыс. лет до н. э.), иеневской (10—6 тыс. лет до н. э.), рессетинской (11—9 тыс. лет до н. э.), юдиновской (13 тыс. лет до н. э.), зарайской (21–20 тыс. лет до н. э.), сунгирской (30–26 тыс. лет до н. э.), костенковской (48–30 тыс. лет до н. э.), ибо нельзя не признать факта преемственности этих археологических культур и антропологического сходства их носителей,