Корпорация по ту сторону добра и зла. Часть третья. Александр ШубняковЧитать онлайн книгу.
телепатическое устройство. то что называют эзотерики третий глаз..мы пришли к выводу, что барьером для взаимопонимания является язык. Язык слишком несовершенное средство для коммуникации.…Через этот третий глаз человек умирая может передать опыт своей жизни младенцу..
– Вы бессмертны
– Да мы бессмертны.. если это можно это так назвать.. Тела наши все равно умирают..
– И в чем было проклятие?
– Бессмертие полное и абсолютное по сравнению, с которым всё бессмертие религий церквей кажется ничтожным. Знание, лишенное барьера и разделяющего нас языка. Будет абсолютным и вечным. Мы сможем переписывать информацию своим детям минуя школы и институты. Ведь когда умирает человек уходит весь его опыт жизни. А тут он будет передан молодому поколению.
– Вы хотите сказать что вы страдаете от бессмертия.. но у вас нету тюрем и наказаний.
– Вам это может показаться странным.. Но когда ты коптишь землю тысячелетия то тебе это надоедает.. Да у вас бываете что старик дожив 90 лет не хочет жить дальше… да и у вас бывает люди кончают жизни самоубийством…
– Интересно..
– Мы нашли выход из этого положения… мы начали загружать сознания в разные тела… Чтобы дух мог немного поразвлечься.. Предположим что одно тело обладает математическим способностями. Другое тело музыкальными. то есть дух получает другой опыт.. Но это привело нас к другому жуткому парадоксу…
Чтобы вам было легче понять в чём заключался казус использования такой технологии давай представим во вот такую ситуацию. Возьмём двух близнецов. Их в детстве разлучили. И они выросли в других условиях. И потом когда они встретились то выяснилось что у них могут быть совершенно разные взгляды на жизнь. Один может быть предположим коммунистом а другой либералом. Конечно одинаковый геном может быть приводить к более похожим реакциям, но все же среда влияет на человека. Но когда мы применяли такую технологию к таким людям. То они быстро достигали консенсуса.
–Понятно. И что же происходило дальше
–Дальше полная комедия. Вот мы берем субъективный опыт одного старика. Мы переписываем его на молодого человека. А молодой человек совершает что то неблаговидное. Предположим украл что нибудь. Как тут привести его к ответу…
–Понимаю
–Старик донор сознания говорит что я в своём мозгу не мог свершить такое преступление. А взаимодействие другого мозга и моего сознания привело к тому что он совершил преступление.
Это примерно как с компьютером, компьютер имеет программы и железо. если компьютер работает не так как положено то это или проблема или самого компьютера или программного обеспечения.
Но в данном случае было абсолютно непонятно где проблема в железе или в программном обеспечении. Бывало и такое человек буйный а при переписи на чужое железо он становился тихим как овечка.
–А в таких случаях всегда виноваты генные инженеры- сказал Фергюссон
–Брак