Эротические рассказы

Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни. Дэниел ДеннеттЧитать онлайн книгу.

Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни - Дэниел Деннетт


Скачать книгу
С. 40.

      46

      Дарвин 1991. С. 107.

      47

      Jones 1993.

      48

      Дарвин 1991. С. 106.

      49

      Дарвин 1991. С. 59–60.

      50

      Dawkins 1986a. Р. 237.

      51

      Ridley Mark 1985. Р. 5.

      52

      Как часто отмечалось, Дарвин не утверждал, что естественный отбор является универсальным объяснением: он был «самым важным, но не единственным средством модификации» (Дарвин 1991. С. 24).

      53

      Ценное изложение этой истории см.: Ellegard 1958.

      54

      Иногда высказывается предположение, что теория Дарвина является систематически неопровержимой (а потому научно бессодержательной), но Дарвин открыто писал о том, какие находки могли бы опровергнуть его теорию. «Хотя Природа предоставляет для деятельности естественного отбора длинные периоды времени, они все же не беспредельно длинны» (Дарвин 1991. С. 95). Следовательно, если геологические доказательства показывают, что прошло недостаточно много времени, его теория будет опровергнута. Остается, конечно, временная лазейка: теория не была сформулирована настолько жестко, чтобы в ней было указано, сколько именно миллионов лет является минимальным требуемым сроком, но эта временная лазейка имела смысл, поскольку по крайней мере некоторые догадки о продолжительности этого периода могли быть оценены независимо. (Взвешенное обсуждение дальнейших особенностей аргумента, не дающих прямо подтвердить или опровергнуть дарвиновскую теорию, см.: Kitcher 1985a. P. 162–165.) Другое знаменитое требование: «Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных слабых модификаций, моя теория потерпела бы полное крушение» (Дарвин 1991. С. 156). Многие приняли этот вызов, но, как мы увидим в одиннадцатой главе, у того, что они не преуспели, есть веские причины.

      55

      Дарвин 1991. С. 404.

      56

      Идеал дедуктивной (или «номологически-дедуктивной») науки, берущей за образец физику Ньютона или Галилея, был до недавнего времени общим местом философии науки, так что неудивительно, сколько усилий было приложено к разработке и критике различных аксиоматизаций дарвиновской теории – ведь считалось, что научная обоснованность заключается в такой формализации. Высказанная в данном параграфе мысль – что Дарвин, скорее, постулировал эволюцию как алгоритмический процесс – позволяет нам отдать должное неоспоримому наличию априорного компонента в дарвиновской мысли, не загоняя ее в обветшавшие рамки номологически-дедуктивной модели. См.: Sober 1984a; Kitcher 1985a.

      57

      Дарвин 1991. С. 115–116.

      58

      Там же. С. 86.

      59

      Gould 1985.

      60

      Gardeners’ Chronicle. 1860. April 7. Подробнее см.: Hardin 1964.

      61

      Цит. по: Gould 1985. P. 345–346.

      62

      Специалисты в области компьютерных наук иногда ограничивают понятия алгоритма, называя так только программы, которые обяза


Скачать книгу
Яндекс.Метрика