Марсианский обман США. Признаки фальсификации. А. В. ПановЧитать онлайн книгу.
биологическая жизнь, и все это в новых количествах открытий, достаточно обильных, чтобы их больше нельзя было игнорировать. Автор предполагает, что первоначальное ложное восприятие было воспитано на нас десятилетиями старой программой секретности в рамках программ исследования планет Земли. Новые свидетельства открытия здесь снимут обман и секретность, раскрывая Марс как мир температур и атмосферных условий, гораздо более благоприятных для жизни, чем когда-либо представлялось ранее. Посмотрите на новый живой и динамичный Марс здесь и будьте готовы к шоку. По мере того, как истина будет проникать внутрь, она изменит все и откроет новую парадигму и эпоху для человечества Земли». [4] Ниже представлены «убедительные» доказательства того, что на Марсе была вода и леса. Автор использовал «марсианские» фотографии, размещенные на сайте НАСА.
Подобную мифологию породил Марсианский обман США. «Марсианские» фотографии разных миссий содержали изображения костей животных. Такие фантазеры, как автор книги, не могли допустить что марсианские прогулки марсоходов снимались наземной помойке. Фил Кутс предоставил интересную ссылку на статью, в которой описывается эпизод разоблачения НАСА журналистами «Би-Би-Си». История приняла необычный оборот: «Присутствующий в кадре человек, который, очевидно, и рассказал Муру обо всех этих вещах, в анонсах июльской передачи почему-то был представлен как „доктор Крис Норт“ (Dr. Chris North). Однако в субтитрах самого видеоряда он фигурирует как профессор Стив Сквайрс (Steve Squyres) из Корнеллского университета. Вторая идентификация гарантированно более точная, поскольку – в отличие от неведомого Норта – именно Сквайрс хорошо известен как ученый, самым тесным образом связанный с ежедневными операциями марсоходов-близнецов Spirit и Opportunity. Но в данном случае интересен не столько сам Сквайрс, сколько два больших монитора за его спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, – цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов. Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по земному голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам). Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос». [5]
Руководство НАСА очень болезненно реагировало на утечку информации о голубом цвете «марсианского» неба: «Следующий далее рассказ приводится по непосредственным воспоминаниям Рона и Джила Левиных, воспроизведенным в научно-популярной книге «Марс – живая планета» (Mars: The Living Planet, by B. Di Gregorio,