В книге, предложенной вашему вниманию, речь идет в первую очередь о прогрессе экономическом как необходимом условии прогресса человечества вообще. Цикличность роста, свойственная экономической системе, определяется тем, что существующий набор производственных технологий периодически морально устаревает. Моральное старение действующих фондов означает то, что принятая технологическая схема не может обеспечить дальнейший стабильный рост производительности труда. А ведь именно технологический уклад – совокупность технологий, определяющая уровень существования человечества в определенный исторический отрезок времени, диктует верхний предел основных параметров жизни населения в этот период (уровень материального потребления, время и качество отдыха, доступность и качество здравоохранения, социальные гарантии и др.) и, как результат, саму среднюю продолжительность жизни. Почему верхний? Дело в том, что социально-экономический формат, политическое устройство общества в свою очередь определяют уровень эффективности использования материально-технической базы производства и отношения по поводу производства и распределения общественного продукта. Отмеченные процессы неизбежно приобретают идеологическое оформление, что в свою очередь ведет к трансформациям политическим. Необходимо заметить, что мировой исторический опыт показал асинхронность социально-экономических процессов и их идеологического оформления. Одно или другое либо опережает, либо отстает. В любом случае появляются деструктивные факторы для мировой системы. Очевидно, что, рассматривая прогресс экономической системы, нельзя, да и ни в коем случае не надо абстрагироваться от систем технико-технологической, политической, социальной, наконец, от культуры человечества. Почти два последних века характерно ускорение технико-технологического прогресса производства, отсчет которого можно вести и от появления парового двигателя и что особенно заметно во второй половине ХХ в. Особенность этого периода во многом обусловлена появлением новой отрасли как знаний, так и производства – информационных технологий, позволяющих, с одной стороны, обеспечить быструю технико-технологическую адаптацию результатов фундаментальных исследований, с другой – повысить качество и оперативность управления производством. Однако мы наблюдаем здесь определенный парадокс: ускорение использования фундаментальных научных результатов для производства товаров конечного потребления опережает этот показатель в потреблении производственном. Ранее эта тенденция носила обратный характер, что характерно естественному, здоровому состоянию экономической системы. Другой особенностью современного и перспективного состояния экономики является неуклонное снижение роли специализации производства как основной составляющей в обеспечении роста производительности труда, наряду с технико-технологическим прогрессом, что делает технический прогресс практически единственным его источником. Наконец, эволюция самого капитала за счет противоестественного роста его финансовой составляющей. Противоестественным – потому что «финансовый» подменяется «фиктивным». Фиктивный капитал – визитная карточка неолиберализма – через корпоративный механизм и через искаженную оценку экономической динамики может привести к перекачке реального финансового капитала в основание перевернутой пирамиды фиктивных ценностей. Это процесс уже запущен и постоянно приобретает новые инструменты для достижения своей главной цели – общественной фиктивизации результатов общественного производства для их частного присвоения. Необходим подробный анализ экспансии финансового капитала через капитализацию на фондовом рынке, через излишне взаимосвязанные банковские балансы, через финансовую математику аннуитетов взамен методов присвоения ренты, через рейтинговое пространство, через гегемонию доллара и грабительские девальвации, наконец, через «дутый» валовый внутренний продукт как мерило экономического роста. Игнорирование роста фиктивного капитала может привести к тому, что на пороге нового технологического уклада мировая финансовая система окажется просто неспособной обеспечить широкое внедрение достижений науки и техники в производство, и оно отодвинется на весьма неопределенный срок. Исходя из этих посылов, определим цели и задачи, которые ставили перед собой авторы книги, и логику ее изложения. 1. Дать ретроспективный анализ социально-экономического прогресса через призму смены пяти технологических укладов. 2. Обосновать свою теоретическую позицию, с которой анализируется современное и перспективное состояние экономики. 3. Выявить основные пороки современной экономической системы как препятствие ее прогрессу и показать причины и механизм их возникновения. 4. Дать критический анализ принятым ныне показателям роста и эффективности экономики. 5. Показать основные современные противоречия по лини «экономика – политика – социум» и их причины. 6. Определить болевые точки экономики России с позиций ее прогресса. 7. Обосновать систему мер по обеспечению эффективного перехода экономики к новому технологическому укладу. Остается добавить, что предлагаемая вашему вниманию книга логически продолжает другие издания «Экономическая история мира в шести томах» («Кнорус», 2008) и «Очерки экономической теории» («Просвещение», 2016), что позволило авторам не останавливаться подробно на рассмотренном ранее. Все критические замечания по книге будут приняты с благодарностью.
