Публичная власть и новый социализм. Владимир ШумсковЧитать онлайн книгу.
власти при капитализме, хотят того или не хотят бюрократы разных уровней и мастей, но сводится только к одному: следить, чтобы размеры этого воровства не превышали допустимых размеров.
Поэтому либеральной и советской номенклатуре, было глубоко плевать на местное самоуправление, на власть народа и на народовластие.
Они были озабочены лишь тем, чтобы захватить руководящие кресла в кабинетах государственной власти, чтобы направить экономику России в русло глобализма или в русло государственного капитализма.
А для этого им важно и нужно было привлечь на свою сторону народ.
Им надо было, чтобы люди думали не о самоуправлении и о народовластии, а об укреплении «российского буржуазного парламентаризма». Чтобы электорат массово и добросовестно ходил на «честные выборы», избирая в законодательные органы государственной и местной власти членов различных партий.
Парламентаризм – система государственной власти, при которой законодательная власть (государственная дума) четко отделена от исполнительной власти (правительства). Правительство при этом утверждается парламентариями из числа членов тех партий, которые получили большинство на выборах.
И тут поневоле вспоминаются замечательные слова В. Ленина, который в работе «Государство и революция» писал:
«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавливать народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках. А в это время настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье» (т.33, с.46).
И далее В. Ленин приводил слова К. Маркса, который писал:
«Коммуна должна была быть не парламентским учреждением, а работающим, в одно и то же время законодательствующим и исполняющим законы».
Как видим, при «буржуазной демократии» осуществляется разъединение законодательной и исполнительной власти, а при «советской демократии», законодательная и исполнительная власть соединены «в коммунах и советах».
В этом и заключается главное отличие государственной власти, как «аппарата насилия», от советской власти, как «аппарата народовластия».
Есть ещё один момент, который отличает «буржуазную демократию» от «социалистической (советской) демократии» и о котором у нас в стране мало, кто говорит.
При «парламентаризме» население избирает депутатов, которые, якобы, выражают интересы народа, а при «советской демократии» население избирает делегатов, которые обязаны выражать интересы большинства.
Собрания, советы и комитеты, как органы Советской власти являются одновременно и «законодательными и исполнительными органами власти».
На этих