Эротические рассказы

Судебная система как институциональная форма криминальной России – доминирующий фактор патологии репродуктивной системы женщин. Игорь КОТОВЧитать онлайн книгу.

Судебная система как институциональная форма криминальной России – доминирующий фактор патологии репродуктивной системы женщин - Игорь КОТОВ


Скачать книгу
высоко, а до царя далёко. Так я говорю?.. А я у вас близко, значит, я вам и судья… Как же мне вас судить теперь? Ежели судить вас по законам…

      1-й голос. Нет, уж за что же, Серапион Мардарьич!

      Градобоев. …Ежели судить вас по законам, так законов у нас много… Сидоренко, покажи им, сколько у нас законов.

      Сидоренко уходит и скоро возвращается с целой охапкой книг.

      Вон сколько законов! Это у меня только, а сколько их еще в других местах!.. И законы всё строгие; в одной книге строги, а в другой еще строже, а в последней уж самые строгие…

      Так вот, друзья любезные, как хотите: судить ли мне вас по законам, или по душе, как мне бог на сердце положит…

      Голоса. Суди по душе, будь отец, Серапион Мардарьич [226].

      – Н. В. Гоголь в «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»: «Тогда процесс пошел с необыкновенною быстротою, которою обыкновенно так славятся судилища. Бумагу пометили, записали, выставили нумер, вшили, расписались – всё в один и тот же день, и положили дело в шкаф, где оно лежало, лежало, лежало – год, другой, третий. Множество невест успело выйти замуж; в Миргороде пробили новую улицу; у судьи выпал один коренной зуб и два боковых; у Ивана Ивановича бегало по двору больше ребятишек, нежели прежде: откуда они взялись, бог один знает! Иван Никифорович, в упрек Ивану Ивановичу, выстроил новый гусиный хлев, хотя немного подальше прежнего, и совершенно застроился от Ивана Ивановича, так что сии достойные люди никогда почти не видали в лицо друг друга, – и дело все лежало, в самом лучшем порядке, в шкафу, который сделался мраморным от чернильных пятен» (69) (Рис. 2).

      – Русский фольклор – рассказ «Шемякин суд», в котором главный герой – взяточник-судья: «А судья послал к ответчику своего человека, чтобы он спросил о трёх свёртках, которые бедняк показывал судье. Бедный вытащил камень. Шемякин слуга удивился и спросил, что это за камень. Ответчик объяснил, что если бы судья не по нему судил, то он бы его ушиб этим камнем. Узнав о грозившей ему опасности, судья очень обрадовался, что судил именно так. И бедный, радуясь, пошёл домой» [51].

      – А. С. Пушкин в контексте сущности судебного процесса, где никто никого не слушает (Рис. 3):

      Глухой глухого звал к суду судьи глухого,

      Глухой кричал: «Моя им сведена корова!» —

      «Помилуй, – возопил глухой тому в ответ: —

      Сей пустошью владел еще покойный дед».

      Судья решил: «Чтоб не было разврата,

      Жените молодца, хоть девка виновата».

      Рисунок 3

      Картину коррупции в России XVIII—XIX вв. вообще и в судах в частности и постоянных, но фактически безуспешных попыток борьбы с нею русских государей представил российский историк и публицист П. Берлин: «Через всю нашу историю, лишь меняя форму, увеличивая и уменьшая размеры, тянется колоссальное взяточничество,


Скачать книгу
Яндекс.Метрика