Изменяющий. Древние тайны. Хайдарали УсмановЧитать онлайн книгу.
Но скажите пожалуйста… Он сам об этом помнит? Нет. В Содружестве нет такого понятия – друг. Есть деловой партнёр. И в данном случае друг от друга надо получать выгоду. Да, в первый раз я ему подарил статуэтку. И я с этим не спорю. Но она шла как своеобразная взятка для того, чтобы наладить с ним отношения. Именно деловые. Сейчас же у нас деловые отношения уже были налажены. И я ему просто плачу за товар по той цене, которую он мне и называет. То есть, если он знает, что у меня есть что-то интересное для него, то тоже должен предложить мне что-то оригинальное, или сумму средств, или какой-то товар в обмен? Всё закономерно. Слово друг в данном случае упоминалось только для того, чтобы по связи не употреблять слова деловой партнёр. Это было бы опаснее. Это Содружество. А не какая-то там легендарная страна, где есть понятия о Чести, Взаимовыручке, и Доброте. Такие государства долго не живут. В таких государствах на верх лестницы власти всегда, рано или поздно, вылезает какой-нибудь подонок, который всех подряд уничтожает. И после этого всё государство меняется. Потому что там, где есть предательство и продажность, никогда не будет Чести и Достоинства. Забудьте про это. Это в принципе невозможно. Даже если привести примеры с Земли, то могу сказать лишь один факт, когда человек, сделавший пожертвование, действительно сделал это от чистого сердца. Я точно эту историю не помню. И по именам никого называть не буду. Да и того места, где это всё произошло, особо не назову. Но эта история тогда прогремела на всю страну. Дело было в том, что один довольно удачливый бизнесмен, у которого денег было очень много, чтобы сделать какое-то полезное дело, продал свой бизнес. Продал он буквально всё. А на эти деньги, которые получил огромной суммой, построил какой-то реабилитационный центр для больных онкологией. Сам оставшись буквально без ничего. Вот это я понимаю… Благотворительность. А когда человек имеет миллиарды, и из них выделяет всего лишь пять процентов доходов только для того, чтобы не платить бешеные налоги, это не благотворительность и не доброта. Это холодный расчёт. Такой разумный поступает подобным образом именно из-за того, что не хочет платить повышенные налоги из-за своих доходов. Ну, вы просто подсчитайте… Если он не будет делать эти отчисления на благотворительность в виде пяти процентов, ему надо будет платить налоги примерно в размере тридцати – тридцати пяти процентов от своего дохода. Если же он сделает такое пожертвование в размере пяти процентов от до своего дохода, то платить он будет налоги где-то процентов в десять – тринадцать. Разница существенная? Даже если вы добавите к этим тринадцати процентам те самые пять, которые он выделил на благотворительность, то это будет всего восемнадцать процентов. Но не тридцать и не тридцать пять. Так что в данном случае этот разумный снова ищет себе выгоду. И не менее того. Обычно благотворительность делает кто-то, кто старается держаться в тени. Не вылезая на свет и не показывая того, что это был именно он. А когда вокруг какого-либо подобного поступка поднимается шумиха, и кто-то