Вайзенштайн. Правосудие. Николай ПрокошевЧитать онлайн книгу.
Каким же образом, находясь с мешком на голове, вы сумели разгадать, что охрана ехала на мотоциклах?
Р. К.: У меня самого было два мотоцикла, и их звук я различаю очень хорошо.
А. Д.: Свидетель, расскажите, как это возможно идти пешком по трассе? Что, по отдельной полосе вели вашу колонну?
Р. К.: Естественно, на сто процентов я не могу утверждать, что нас вели по автостраде. Но я отчетливо слышал звук проносящихся мимо объектов. Если это не автомобили, тогда я ошибаюсь.
С. Д.: Зачем, по вашему мнению, они закрывали вам глаза?
Р. К.: Думаю, это делалось для запугивания, для подавления нашей воли. Почти сутки с мешком на голове, знаете, ощущения крайне дискомфортные.
П. Т: Что происходило затем?
Р. К.: На взлетном поле нас еще раз пересчитали и расковали. Потом погрузили в самолет.
П. Т: Как проходил перелет?
Р. К.: Сначала я хотел бы остановиться вот на каком предмете, раз уж зашла речь о целесообразности мешков, зачем они нужны. Когда с меня сняли кандалы… В общем, эти черные мешки, которые нам одевали на головы, они никак не закреплялись, в том смысле, что их просто надевали, но не затягивали тесемками или еще как-то.
А. Д.: Свидетель, я прошу вас в самой краткой форме, не занимая внимания Суда подробностями, рассказать, как вы оказались в России. Зачем нам слушать про какие-то мешки!
С. Д.: Пусть доскажет. Свидетель, продолжайте.
Р. К.: На взлетном поле дул сильный ветер и… я поскользнулся к тому же. Словом, мешок с меня слетел.
А. Д.: Так что же, выходит, мешок можно было скинуть, просто помотав головой? Какой же в них тогда смысл? Заявляю суду протест!
С. ДС.: Действительно, нужны нам такие подробности?
П. С. М.: Свидетель, если вы напрасно затягиваете время, я вас удалю.
Р. К.: Две секунды. Я же правду говорю. Так вот. Нашу колонну, повторю – четыреста человек, сопровождали всего десять охранников, безоружных. Потом я, кстати, узнал, что пистолет был только у старшего надзирателя.
П. Т.: Но как же так?
Р. К.: Все очень просто. Согласно Люблянскому протоколу, мы обязывались подписать документ, в котором четко было прописано: беглец – первая мишень на убой, без всяких разбирательств. Убежишь сейчас, все равно найдут и расстреляют.
П. Т.: А кто не подписывал?
Р. К.: Того автоматически переводили на пожизненную консервацию. Поэтому подписали все.
П. Т.: А кому и так назначили данный вид заключения?
Р. К.: Их везли отдельно. Подробностей не знаю, наши пути почти не пересекались.
А. Д.: Защита настаивает на исключении этой тирады из протокола, поскольку за несколько секунд попросту нереально пересчитать охранников и уж тем более разглядеть их экипировку. Налицо ненадежность показаний, не говоря уж о нерелевантности.
П. С. М.: Показания касательно