Криптография. Как защитить свои данные в цифровом пространстве. Кит МартинЧитать онлайн книгу.
Криптография надежно защищает нас в киберпространстве, но это был один из случаев, когда она, напротив, привела к серьезным проблемам[19].
Как ни досадно, криптография не делает разницы между вашими данными и, к примеру, переговорами преступников, планами террористических группировок и распространением детской порнографии. Неудивительно, что службы безопасности некоторых стран высказывают озабоченность ее повсеместным применением. Особенно этим известен бывший директор ФБР Джеймс Коми, регулярно сетовавший на то, что криптография препятствует сбору разведданных[20]. А в 2013 году бывший контрактник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден пожертвовал карьерой и свободой, предав огласке механизмы, с помощью которых АНБ пыталось обойти повседневное использование шифрования[21].
На криптографию порой возлагают и вину за серьезные нарушения безопасности в реальном мире. По крайней мере частично. После теракта в Париже в 2015 году британский премьер-министр Дэвид Кэмерон публично задавался вопросом: «Хотим ли мы позволить в нашей стране средства коммуникации, которые не можем контролировать?»[22]. В июне 2017 года австралийский Генеральный прокурор Джордж Брэндис заявил, что Австралия возглавит международные переговоры о роли промышленности в «борьбе с шифрованным обменом сообщениями между террористами»[23]. Примерно в то же время немецкий министр внутренних дел Томас де Мезьер сообщил о подготовке закона, позволяющего государственным органам читать шифрованные частные сообщения, аргументировав это тем, что государство «не может допустить существование пространства, фактически стоящего вне закона»[24]. А в мае 2018 года Генеральный прокурор США Джефф Сешнс высказался о том, что «с распространением шифрования и „уходом в тень“ необходимо что-то делать»[25].
Все эти политические высказывания, в сущности, сводятся к требованию снизить эффективность криптографии. Однако верховный комиссар ООН по правам человека, Зейд Раад аль-Хуссейн, неоднократно заявлял о том, что запрет шифрования «может поставить под угрозу человеческие жизни»[26]. Можно ли примирить эти точки зрения?
Сегодняшние споры об использовании криптографии на самом деле продолжают давнюю дискуссию о свободе и контроле за информацией в цивилизованном обществе. Изобретение печатного станка в середине пятнадцатого века породило и борьбу за возможность контролировать книгопечатание. Решая, кто может издавать книги, а кто нет, светские и церковные власти управляли доступом общества к информации[27]. В наши дни криптография защищает потоки цифровых данных так, что это снова вызывает опасения у правительств.
Между свободой и контролем в любом вопросе не бывает простых компромиссов. Многим политикам и журналистам работа над этой темой дается нелегко, так как они, по всей видимости, не понимают, для чего предназначена криптография и как
Кибератака
Коми стал своего рода легендой в кругах специалистов по кибербезопасности за высказывания относительно его обеспокоенности о том, что использование криптографии мешает органам правопорядка. Например, в сентябре 2014 года он, как сообщается, выразил озабоченность усилением средств шифрования на различных мобильных устройствах: Райан Рейли, «FBI Director James Comey ‘Very Concerned’ about New Apple, Google Privacy Features»,
Нравится вам Сноуден или нет, опубликованная им информация имела далеко идущие последствия, и я подробно поговорю о ней позже, когда речь пойдет о дилемме, возникшей из-за применения криптографии.
Вот что ответил Кэмерон на свой собственный вопрос: «Нет, мы не должны». Это замечание было воспринято многими как предложение запретить технологии шифрования: Джеймс Болл, «Cameron Wants to Ban Encryption – He Can Say Goodbye to Digital Britain»,
Брэндис сделал это заявление перед совещанием разведывательного альянса
Кирен Маккарти, «Look Who’s Joined the Anti-encryption Posse: Germany, Come On Down»,
«Attorney General Sessions Delivers Remarks to the Association of State Criminal Investigative Agencies 2018 Spring Conference», Министерство юстиции США, 7 мая 2018 года, https://www.justice.gov/opa/speech/attorney-general-sessions-delivers-remarks-association-state-criminal-investigative.
Зейд заявил: «Средства шифрования широко используются по всему миру, в том числе защитниками прав человека, гражданским обществом, журналистами, осведомителями и политическими диссидентами, которым грозят преследования и притеснения. Шифрование и анонимность необходимы как для свободы выражения мнений, так и для права на частную жизнь. Утверждение о том, что без средств шифрования под угрозой могут оказаться человеческие жизни, не является ни надуманным, ни преувеличенным. В самом худшем случае способность правительственных органов взламывать телефоны своих граждан может привести к преследованиям тех, кто всего лишь пользуется своими неотъемлемыми правами». «Apple-FBI Case Could Have Serious Global Ramifications for Human Rights: Zeid», канцелярия верховного комиссара ООН по правам человека, 4 марта 2016 года, http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17138.
«The Historical Background to Media Regulation», открытый архив Лестерского университета, данные по состоянию на 10 июня 2019 года, https://www.le.ac.uk/oerresources/media/ms7501/mod2unit11/page_02.htm.