Дальние горизонты. Взгляд через прицел. Хайдарали УсмановЧитать онлайн книгу.
так называется ликвидация такого объекта как разумное существо. Исполнить объект. В моём, конечно, понимании это немножко по-другому звучит? Исполнить можно танец. Ну, скорее всего, тут дело касалось именно выполнения задания? Может быть и такое. Всё-таки я в этом мире ещё не все нюансы понимал.
Хотя, на данный момент, это было для меня не столь важно. В данном случае немного важнее было другое. Именно то, что данные индивидуумы сделали всё быстро и эффективно. Как я это понял? Да, тут всё было достаточно просто. Биржа наёмников сама отметила факт того, что задание выполнено и проведён перевод денег. Кстати… Немного позже, именно после моего небольшого намёка, они отменили и охоту за моей головой. Почему? Так платить уже было просто некому! Этот разумный не стал поступать как я. Не выложил деньги на счёт Биржи наёмников. Почему он так не сделал? Да тут есть два нюанса. Первый нюанс заключался именно в том, что он тоже гнался за рейтингом. И рисковать им не хотел. А заказчик мог со временем передумать! Или, например, он мог банально погибнуть. Это достаточно умно со стороны посредника. Он просто потом снимет эту заявку, как не состоятельную, а деньги оставить себе. Ведь он-то нанимателя знает? А если заявка была выложена инкогнито, то в данном случае даже родственники этого разумного, если и будут знать о подобной трате средств, то заявить права на эти деньги в принципе не смогут. Для них этих денег просто не существует. А второй нюанс в данном случае касался, как раз-таки, именно банковских дел. Эти деньги, лёжа на его счету, могли бы принести этому разумному определенный процент. Ведь ещё неизвестно сколько времени за мной будет идти охота? А пятнадцать миллионов кредитов достаточно большая сумма. Если правильно ими распорядиться. Например, если бы такая ситуация продлилась хотя бы год, то при самой минимальной ставке в десять процентов, которую тут можно было стабильно заработать в банке, он получил бы чистыми полтора миллиона сверх этой суммы. Причём на эти полтора миллиона никто бы, кроме него, не претендовал бы. Так что, ситуация тут вполне понятная. А тот факт, что он погиб, сказал бы как раз о том, что платить эти деньги никто не будет. И вот же казус ситуации, да? Даже наниматель, который заплатил ему эти деньги, теперь тоже ничего сделать не может. Для начала ему нужно доказать, что он делал ту самую заявку! Если же он озвучит этот факт, то в данном случае станет известно и о том, кто именно это был. И тогда возникнет много вопросов о том, почему он пытался сделать подобное именно анонимно? А ему это явно ни к чему. Соответственно можно понять тот факт, что он будет молчать. Потому что ему это явно не выгодно. То есть, он потерял эти деньги, сколько бы там этих денег не было.
Кстати… Про этого заказчика я немного уже узнал. Этот красавец был очень жадный. Но дело своё знал. Находил самых эффективных наёмников, которые занимались делом быстро и в срок. Но брал этот достаточно молодой слакс за свои услуги аж двадцать пять процентов. От общей суммы. Как факт, можно сразу понять