Время историй. Часть 2. Анатолий ДавыдчикЧитать онлайн книгу.
нахуй в колонну по три. Но система, где проверок будет очень мало, очень чувствительна к подбору «пап» в частях.
Кадры, как и сто лет назад, решают всё.
И если в небольшом количестве частей спецразведки их ещё нет-нет удаётся фильтровать, то для нашей пехотной братии это практически невыполнимая задача – ну невозможно подобрать столько нормальных командиров, сколько есть частей. И проблема даже не в отсутствии нормальных офицеров – их, внезапно, в любой части есть, даже в самой конченой – а том, что их подбор и назначение требуют какого-то нереального времени.
Повторюсь: один из секретов (если не главный) боеспособности всех этих частей спецразведки – это минимум проверок.
Ровно та же ситуация до поры была и у войсковой разведки там, где «папы» понимали, зачем им разведчики нужны.
А уже потом всякие «суперлюди» и прочие мастера спорта майоры Чингачгуки (читай «отбор личного состава»). Ибо и их можно насмерть задрочить пришиванием и перешиванием бирок и журналов и перекрашиванием травы из зелёного в шаровый и обратно.
Значится, так: ответы на все эти «почему», «какого хуя», «кто виноват» и «доколе» упираются, аки баран в новые ворота, в вопрос «зачем».
Живёт себе маленький мальчик и этот самый вопрос задаёт примерно с той же частотой, что и «почему». То есть, примерно сто тыщ раз в день. И иногда помимо «отстань», слышит в ответ какие-то разумные доводы, на основании которых он учится строить причинно-следственные связи. Логика мышления и всё вот это вот.
Но время идёт, мальчик растёт, и в какой-то момент его уже слегка волосатые яйца оказываются в цепких лапах военкома.
И попадает мальчик в Непобедимую и Легендарную, в бою познавшую радость побед.
И первое время по привычке продолжает задавать всё тот же самый вопрос «зачем». Ну а как ещё мир-то окружающий познавать? Или нам всё богатство Великого и Могучего придумывали, чтоб мы не одним способом нихуя не понимали, а разными?
Вот только армия – это не про познание мира. Здесь на каждое «зачем» есть три универсальных ответа: «надо», «тебя ебать не должно» и «завали ебало, уёбище». Собственно, можете при случае провести блиц-опрос ближайших более высокопоставленных военных. И распределить сто процентов ответов между этими тремя вариантами. Четвёртый существует только у командиров, не до конца потерявших человеческий облик, но вам, скорее всего, не повезёт – четвёртого не будет.
Почему так?
Пропуская три стандартных варианта ответа, сразу перейду к четвёртому:
Дело в том, что в армии существует целая лестница допусков, и не всегда (вернее, никогда не) нижестоящий может обладать той же полнотой информации, что и вышестоящий. Чтоб не распиздел супостату, чтоб не отказался от выполнения задачи, чтобы – не дай бог – думать не начал, блядина такая. Сказали сверху «ура» – значит, «ура».
И в принципе, при всём своём