Русская Арктика 2050 (сборник). Александр ТюринЧитать онлайн книгу.

      Выдержка из Меморандума Объединенного комитета начальников штабов США (продолжение):

      «…Положение осложняется тем, что сейчас, как и двадцать лет назад на Украине, мы не имеем возможности решить проблему военной силой. Хотя нам удалось избежать прямого военного столкновения с русскими на Украине, после крушения молодой прозападной демократии в американском обществе возник «украинский синдром» – боязнь перегруженности внешнеполитическими обязательствами. Наш традиционный оппонент – Россия – использовала санкционный конфликт для перестройки своей экономики. При этом военный потенциал русских возрос, а наш остался на прежнем уровне. Северный военно-морской флот русских является самым сильным в регионе Ледовитого океана. На острове Врангеля и на Новой Земле расположились аэродромы русской ударной авиации. Пролив Карские Ворота перекрыт батареями крылатых ракет. В то же время после создания русской военно-воздушной базы близ Валенсии (Венесуэла) мы вынуждены использовать свои АУГ как средства усиления ПВО для защиты от русских стратегических бомбардировщиков.

      Следует отметить и парадоксальное следствие конфликта санкций: он объединил русскую элиту, вместо того чтобы усилить раскол. Правда, этому способствовали так называемые чистки элиты, предпринятые в последнее президентство Путиным, а также Шойгу и Кадыровым. К ним, в частности, относится печально знаменитая операция «Концерн-3», разработанная и осуществленная кадыровскими спецслужбами, когда нашей разведке была подставлена фантомная подпольная организация, якобы готовящая свержение режима. Материальные и имиджевые потери нашего разведывательного сообщества от этой операции до сих пор не оценены до конца. Одновременно эта операция позволила Кадырову избавиться от либерально настроенных представителей элиты, которые примкнули к организации, не подозревая о ее фантомном характере. Теперь у них отняты собственность и свобода.

      Русская либеральная оппозиция не оправдала возлагавшихся на нее надежд. Сейчас, как и двадцать пять лет назад, она разобщена и неорганизованна. Безусловно, этому способствовала политика нынешних русских властей, продолжающих путинскую политику удушения демократического движения. Необходимо отметить, однако, что качество человеческого материала русской демократической оппозиции оставляет желать лучшего: за последние восемь – десять лет сложилась практика, когда, взяв грант и попав в список «иностранных агентов», демократически ориентированное НКО самораспускается, и наши деньги, выделенные на развитие демократии, исчезают неизвестно куда. Русские либералы предпочитают борьбе с режимом эмиграцию в демократические страны, где борются за предоставление политического убежища.

      Следовательно, для достижения своих целей мы должны опять воспользоваться своим опытом сотрудничества с международными организациями и институтами…»