O surgimento de exércitos e forças armadas. Андрей ТихомировЧитать онлайн книгу.

      O sistema comunal primitivo não tinha exército, porque nele não havia classes e estado. A organização gentílica da sociedade não tinha senão a organização Armada espontânea da população. A dissolução da sociedade tribal em classes condicionou o aparecimento do exército como instrumento de dominação e opressão de classe, e a organização Armada espontânea da população tornou-se impossível. Na sociedade escravista, as guerras eram conduzidas principalmente em busca de escravos e os exércitos eram escravistas. Os exércitos permanentes não se formaram imediatamente. O exército do antigo Egito foi baseado em assentamentos militares e estava localizado nas fronteiras do Estado, onde a parcela de terra era o pagamento do serviço militar. Mais tarde, surgiram exércitos permanentes, cujo objetivo principal era manter a população em obediência às regiões conquistadas e reprimir revoltas. Isso, por exemplo, foi característico do exército permanente criado por Darius Histaspe no Império Persa.

      Uma nova página na história da Índia começa com a era das invasões dos carros dos povos semi-nômades indo-europeus das estepes dos Urais e Altai. Este foi o início de um novo período histórico da Índia antiga, é chamado de "védico" em conexão com a mais antiga literatura indiana Sagrada, os textos dos Vedas, a coleção (Samhita) de hinos na língua védica (precursora do sânscrito). Embora esses textos tenham sido compilados entre 1500 e 1000 aC, sua coleção completa não foi claramente registrada até 900 ou 800 aC. Naquela época, grande parte do significado desses textos religiosos já havia sido perdida devido a muitas mudanças na vida social, econômica, religiosa e política. As razões para a conquista do Norte da Índia pelos arianos são as seguintes: os "tanques" da antiguidade são amplamente utilizados – cavalaria e carros, armas de ferro, talvez algo como catapultas expelindo uma tempestade de fogo, já que em Mohenjo-Daro e Harappa foram encontrados vestígios de fortes incêndios de alta temperatura. A cidade mais antiga da Palestina, Megiddon, morreu várias vezes devido a terríveis incêndios que varreram toda a cidade, isso foi estabelecido por escavações arqueológicas e pertencia às camadas V e VI. Do nome desta cidade veio a palavra mais tarde "Armagedom" – o lugar onde, de acordo com o Apocalipse de João (16:16), no fim dos tempos, a batalha final ocorrerá com a participação de todos os reis da terra. Estudos científicos mostraram que o Armagedom é uma expressão hebraica distorcida traduzida como" montanha perto da cidade de Megido " (no norte da Palestina), onde muitas batalhas decisivas ocorreram na antiguidade devido à localização geográfica da área, e uma guarnição romana conhecida por sua crueldade estava localizada lá.

      Vestígios de fogo foram deixados pelos antigos arianos em todos os lugares que visitaram. Inclusive onde estavam seus possíveis antecessores, também arianos. Um incêndio monstruoso destruiu Tróia II (muitas camadas foram encontradas em Tróia), em todos os lugares nesta camada foram encontrados vestígios de um incêndio monstruoso. Não muito longe da Babilônia estão as ruínas de Borsippa. Os primeiros exploradores os consideravam parte do território urbano da Babilônia. Ali, em Borsippa, erguiam-se os restos de um templo que melhor narram a maneira pela qual os babilônios e assírios erigiram suas torres. Nos anos turbulentos da formação da arqueologia, surgiu a idéia de que esta torre de Borsippa pode ser identificada com a mundialmente famosa Torre de Babel, mencionada na Bíblia. Os arqueólogos encontraram enormes salas de Culto do templo e suas paredes extraordinariamente poderosas. Desde os tempos antigos, havia vestígios de um incêndio-uma catástrofe que destruiu completamente o templo. A Torre do templo ficou muito danificada durante o incêndio. "(Tikhomirov A. E., coleção de artigos 2014 do ano, "Polyart", Orenburg, 2015, p. 244).

      O sistema militar nos países escravistas serviu à classe dominante dos escravistas. Nos exércitos dos estados escravistas da Grécia e de Roma, os escravos eram recrutados como soldados, mas por isso os exércitos não deixavam de ser um instrumento de repressão dos escravos nas mãos da classe dominante. A posição geográfica dos estados do mundo antigo-Egito, Grécia, Roma, o desenvolvimento da produção, comércio, navegação, a luta pela supremacia nas rotas marítimas levaram ao surgimento e desenvolvimento da Marinha. A frota mais poderosa foi ocupada por Atenas e depois por Roma. A marinha, como o exército, serviu para esmagar a resistência das massas exploradas e adquirir escravos. No período das relações feudais, a economia de subsistência e a fragmentação feudal excluíam a possibilidade de manter grandes exércitos permanentes. O poder militar durante este período estava diretamente ligado à propriedade fundiária; a classe dominante – os cavaleiros feudais, ao marchar, formaram uma milícia-a milícia Feudal. Os servos do exército eram usados apenas como servos e serviam em vagões.

      O desenvolvimento da produção mercantil e a crescente divisão social do trabalho, o crescimento das cidades, o fortalecimento do absolutismo e do aparato estatal, o uso da Pólvora e das armas de fogo levaram à extinção das milícias feudais e contribuíram para o surgimento dos exércitos mercenários. Para a burguesia das cidades e para a monarquia burocrática, fundada na base do desenvolvimento das relações capitalistas, era mais vantajoso, a princípio, manter em tempo de guerra um exército assalariado do que ter à sua dependência um grande exército permanente. No entanto, os exércitos mercenários tinham pouco a ver com o estado, eles serviam quem pagasse mais (o exército de Wallenstein em um guerreiro de trinta anos). O absolutismo, por outro lado, precisava de um exército permanente mais confiável para fortalecer seu poder. Na 2ª metade do século 17, o desenvolvimento econômico dos principais estados europeus já permitia a manutenção de exércitos permanentes não apenas em tempo de guerra, mas também em tempo de paz. Desenvolvimento das relações capitalistas na Europa nos séculos 17 e 18. a rivalidade econômica entre os Estados aumentou e levou a guerreiros frequentes, O que também causou o surgimento de um exército e uma marinha permanentes. Todos os estados da Europa estão mudando para exércitos permanentes e nacionais, excedendo o número de exércitos mercenários da 3-4 na metade do século 16-1 do século 17. O sistema de exércitos permanentes é mantido até a transição para os exércitos de pessoal em massa do século 19.

      De acordo com as fontes do escritor-historiador bizantino Procópio de Cesaréia do século 6, Os antigos eslavos-Antas nas guerras com Bizâncio no século 6.agiram por forças organizadas. No período dos séculos 9-10. o exército na Rússia consistia em esquadrões de cavalos e infantaria. As tropas da Rússia de Kiev consistiam em esquadrões principescos e eram o embrião dos futuros esquadrões feudais e da Milícia Popular (os remanescentes do sistema da democracia Militar). O príncipe de Kiev, além do esquadrão, também tinha uma frota que operava tanto nos rios Dnieper e Danúbio quanto no Mar Negro.

      Na era da fragmentação feudal da Rússia (séculos 12-14), a maior parte do exército do príncipe era composta por destacamentos de grandes proprietários de terras (boiardos), compostos por vassalos do príncipe e "pessoas" (servos). Mas o número deste exército principesco era pequeno e, portanto, nos casos necessários, a pedido do grão-duque, príncipes específicos, boiardos e pequenos feudos ("filhos de boyar") foram para ele com seus destacamentos. A parte principal das Tropas da Rússia consistia em cavalaria, mas a infantaria (milícia) desempenhou um papel mais significativo. Especialmente digno de nota é o uso bem sucedido de infantaria (milícia) por Alexander Nevsky na batalha de Neva (1240), Lago Peipus (1242) e Dmitry Donskoy na batalha de Kulikovo (1380).

      A libertação da Rússia do jugo mongol-tártaro ocorreu em 1480, exatamente cem anos após a batalha de Kulikovo. Por que a vitória no campo de Kulikovo em 1380 é mais importante em nossa mente do que a vitória final sobre a Horda de Ouro? Embora todas as comparações sejam condicionais, nos voltamos para eventos bastante próximos de grande escala – a Grande Guerra Patriótica. Qual foi a batalha mais importante contra os fascistas? As batalhas que determinaram os vencedores foram a batalha de Stalingrado e a batalha de Kursk. A guerra não terminou depois deles, mas o curso da guerra e seu resultado foram determinados. O homem tem de passar uma carga pesada pela montanha. Quão difícil é o caminho para ver Shin! As forças estão acabando, parece que tudo se esgotou. Quero largar a carga, descer sobre as pedras e morrer. Mas uma pessoa, se tiver coragem, chega ao cume, mesmo rastejando, e quando olhar para trás do cume, quando vir a terrível inclinação que superou, o caminho posterior, ainda que perigoso e difícil, lhe parecerá possível. E ele vai passar com alegria e entusiasmo. A batalha de Stalingrado foi para o povo soviético a mais difícil subida da Montanha, do topo da qual se abriu o caminho para a vitória. E a batalha de Kulikovo para o povo russo tornou-se um evento decisivo na luta contra os tártaros mongóis.

      No século 16 no Estado de Moscou, um exército permanente