Путь к закону. Коллектив авторовЧитать онлайн книгу.
процесса.
По статье 85.
Пункт 2 дополним «специалиста».
По статье 87.
«Рабочие и служащие» заменим на работников. Вместо работы – «от обычных занятий», укажем, в каких пределах.
Н.С. Романенков. А безработных?
М.К. Треушников. Подумаем. В следующий раз – судебные расходы, штрафы, сроки и можно протоколы.
Присутствовали: Р.Ф. Каллистратова, Л.Ф. Лесницкая, В.М. Шерстюк, В.К. Пучинский, В.М. Жуйков, Г.А. Жилин, М.К. Треушников, П.Я. Трубников, С.В. Розина, Е.А. Чефранова, А.А. Поповченко, Н.С. Романенков, А.К. Сергун, М.С. Шакарян, В.Р. Сергеев.
М.К. Треушников. Прежде всего решим два общих вопроса:
1. Информационный. Наши коллеги из Ярославля прислали ответ, из которого следует, что они готовы включиться в обсуждение. Мы их пригласим.
В.Р. Сергеев. От совета судей России включены еще два человека в состав нашей группы.
М.К. Треушников. И второй вопрос: в Министерстве имеется проект Закона о государственной пошлине, в связи с чем в ГПК возможны изменения или отсылки к этому Закону. Предлагаю обсудить некоторые положения проекта, касающиеся гражданского судопроизводства. Сумма пошлины установлена в 10 % с исковых заявлений, если иск подлежит оценке.
В.М. Жуйков. Это слишком большая сумма.
М.К. Треушников. Давайте определим общую идею. Слишком завышен процент и нет зависимости от изменения цены иска. Это препятствует доступности правосудия. Мнение такое, чем выше цена иска, тем процент должен быть ниже, или же установим пределы и снизим процент.
В.М. Жуйков. По жалобам неимущественного характера надо установить кратно от минимального размера оплаты труда, а имущественного – в процентном отношении.
М.К. Треушников. Мнения разделились. При разводе – 20 % от минимального размера оплаты труда. Не возражаем. С исковых заявлений о разделе имущества, охватывает п. «а», предлагаю не выделять. По преддоговорным спорам – исключено. По делам особого производства – приравнять к требованиям неимущественного характера – 10 %.
За выдачу документов установить в процентном отношении к минимальному размеру оплаты труда. Группа считает, что за выдачу приговоров и решений – процент от минимальной заработной платы.
В.М. Жуйков. Я предлагаю п. «и» исключить и предусмотреть это как расходы суда.
Давайте сделаем заметку и вернемся при обсуждении в целом первого раздела ГПК.
П.Я. Трубников. Я постараюсь доработать с учетом мнений.
По статье 89.
М.К. Треушников. Добавляем специалиста.
Н.С. Романенков. Если опять сделать жесткие ставки, ни один эксперт в суд не пойдет.
М.К. Треушников. Мне кажется, вторую часть надо изъять. Возражений нет.
В.М. Шерстюк. Но и договор с судом надо изъять.
В.М. Жуйков. Я представляю это так: если сторона согласна с необходимостью проведения экспертизы, то она и вносит сумму на депозит суда, а если она отказывается, то этот вопрос снимается.
М.К. Треушников.