Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта. Павел КузнецовЧитать онлайн книгу.
удивительное, автору переработанного произведения суды… отказали в его защите против ушлого дельца (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2020 года по делу № 33-605/2020, с правовой позицией Определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2021 года по жалобе № 78-КФ20-1844-К3)! Ведь он не спросил разрешения автора основного произведения, а потому вроде как не подпадает под правовую защиту. И наш ушлый делец только довольно потирал руки, снимая сливки со всей этой ситуации – а там реально было много сметаны, ведь речь шла о коммерческой программе для ЭВМ!
Весь этот абсурд продолжался вплоть до 2022 года, пока в дело не вмешался Конституционный Суд. Вообще поразительно: суды всех инстанций развели руками, и только суд, которому предписано – ни много ни мало – трактовать Конституцию страны, смог разрешить эту на первый взгляд абсурднейшую ситуацию. Его решение было тоже под стать ей всей: «Хорошо. Раз вы не можете на уровне действующих судов предложить расшивку столь чудовищного дисбаланса в правовой защите, я… признаю весь пункт 3 статьи 1260 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации!» В своём Постановлении от 16.06.2022 N 25-П Конституционный Суд предписал, что «до внесения… изменений пункт 3 статьи 1260 ГК Российской Федерации не должен во всяком случае применяться в качестве основания для отказа в защите права авторства».
Как итог, в 2023 году статья 1260 ГК РФ была дополнена абзацем два пункта четыре: «В случае неправомерного использования производного или составного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение». Теперь автор продукта переработки получил возможность защищаться от недобросовестных дельцов наравне с изначальным автором.
Что всё это даёт автору? Вспомним фанфики и аудиоспектакли. Это очевидным образом продукты переработки изначального произведения. Как видим, их авторы имеют право на защиту – пусть и не имеют законных оснований использовать их в той же сети «Интернет» до получения вашего на то согласия. Теперь вы знаете, что не можете просто «аннулировать» фанфик. Он имеет право на жизнь как особое произведение, созданное творческим трудом. Однако вы можете запретить любую публикацию этого произведения, пока авторы не одумаются и не обратятся к вам за согласием на использование вашей книги в своём творчестве. Более того, всякое использование такого произведения третьими лицами незаконно. Это прямо следует из запрета авторам переработанного произведения использовать его как-либо, а передача исключительных или обычных прав – это как раз случаи использования. Получается, что все договоры, буде они имеют место у таких авторов, незаконны. Сначала ваше разрешение – затем всё остальное. Соответственно, вы можете рассчитывать на компенсацию