Направления поддержки инновационного экспорта в России. Н. П. ВоловикЧитать онлайн книгу.
пор нет, а доминирует монополизм.
Помимо этого, переход к инновационной экономике предполагает постиндустриализацию. Иначе в отсутствие спроса на новые технологии произойдет их отторжение традиционной экономикой, что и показывает опыт последних лет по принудительному внедрению в производство инноваций, продукты которых не находят спроса на внутреннем рынке.
Необходимо также учитывать, что имеющиеся возможности для инновационного рывка к 2020 г. на современной стадии представляются в условиях жесткой международной конкуренции и нового технологического уклада достаточно иллюзорными с учетом относительной слабости промышленного развития страны по сравнению с уровнем не только развитых государств, но и многих развивающихся стран[31].
Задачи диверсификации российской экономики невозможно решить без изучения роли экспорта (сырьевого и промышленного) в этом процессе и необходимости рациональной господдержки вывоза продукции с высокой степенью переработки, а также высокотехнологичных услуг и производительного капитала. Следует подчеркнуть, что реальная ситуация с экспортом в России свидетельствует о наличии «голландской болезни» и ее хронических последствий: во второй половине десятилетия в новые нефте- и газопроводы было инвестировано свыше 30 млрд долл., а в поддержку продаж отечественной готовой продукции за рубежом – менее 1 млрд долл. В целом такие тенденции только усиливают экспортно-сырьевую модель российской экономики.
Вместе с тем необходимо учитывать риски быстроменяющейся конъюнктуры мирового рынка энергоносителей и его продуктовой структуры, ослабление позиций России в Европе и Средней Азии как поставщика и транзитера углеводородов, а также снижение в перспективе динамики внешнего спроса на энергоносители и ряд традиционных сырьевых товаров при сокращении их добычи на внутреннем рынке.
Данная комплексная проблема будет существенно влиять на макроэкономическое развитие страны в целом. Так, по расчетам ИНСОР, доля внешнеэкономической составляющей (экспортная квота) в формировании ВВП при неблагоприятной конъюнктуре мирового рынка уже в среднесрочной перспективе может снизиться с 20 до 30 %. Реализация такого сценария потребует срочного замещения выпадающих ресурсов в целях поддержания динамичного развития экономики другими факторами роста, но решения указанной проблемы, в том числе во внешнеэкономической сфере, пока нет.
В этом контексте показательным является сравнение предложений Минэкономразвития по созданию системы поддержки экспорта в 2002 и 2009 гг. Как видно из табл. 2.1 ниже, из пяти направлений, предусмотренных в 2009 г., прямо или косвенно дублируется четыре нереализованных проекта «образца 2002 года». Это свидетельствует о крайне низкой степени реализации за истекшие восемь лет программ стимулирования несырьевого вывоза, в том числе Концепции развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки промышленной продукции в Российской Федерации,
См.: