Технологическая динамика. Институциональный подход. П.Н. ПавловЧитать онлайн книгу.
тех или иных стран мира.
Качественные институты не только способствуют улучшению результатов работы экономики, но также создают условия для привлечения и освоения технологий догоняющими странами[38].
В теоретических и эмпирических исследованиях, как правило, подчеркивается положительное влияние, которое оказывает в долгосрочном периоде усиление уровня защиты прав интеллектуальной собственности. В то же время редко подчеркивается, что усиление уровня защиты прав интеллектуальной собственности сопряжено как со стимулирующим, так и с дестимулирующим воздействием на темпы освоения новых технологий и темпы роста экономики. Дестимулирующее влияние усиления уровня защиты прав интеллектуальной собственности связано с увеличением барьеров для имитационного заимствования технологий. В ряде исследований показано, что имитация технологий затратна. Р. Левин[39] и Н. Таллинн[40], например, указывают на то, что механизм патентования повышает издержки имитации на 30 процентных пунктов в случае копирования новых (и на 25 процентных пунктов в случае копирования стандартных) продуктов химической отрасли; издержки повышаются на 40 процентных пунктов в случае копирования лекарственных препаратов.
Наряду с подчеркиванием роли защиты прав интеллектуальной собственности, в экономической литературе нередко упоминается и важность институтов, которые отвечают за установление свободного режима внешнеэкономических отношений, торговли: свобода торговли является важным фактором обеспечения инновационной активности, диффузии инноваций. Более открытые экономики быстрее переходят к импорту новых продуктов, в них более ярко выражены процессы обратного инжиниринга (аналитического восстановления технологии производства продукта), который является основным в случае имитации технологий.
Открытость торговых отношений важна и по той причине, что нередко копируемые товары поставляются на внешние рынки, а не только на внутренний рынок страны, в которой имитируется технология. Знаковым примером использования подобной модели развития являются экономики Китая и Индии.
Высокое качество институтов важно как с точки зрения обеспечения правильных стимулов работы в сфере исследований и разработок, так и с точки зрения устранения барьеров, понижающих возможности освоения новых технологий в экономиках развивающихся стран. К таким барьерам, как показано в одном из исследований[41], относят слабую защиту прав собственности и монополистическую модель организации производства.
В работе Ф. Манки[42] для измерения качества институтов используется Индекс экономической свободы (EconomicFreedom of the World index), публикуемый институтом Фрейзера[43]. Этот индекс построен на основе двух ежегодных публикаций: Global Competitiveness Report и International Country Risk Guide. Индекс используется для измерения уровня экономической свободы в 1970–2000 гг. в пяти основных сферах:
1. Размер государства: расходы, налоги, предприятия (Size of
The Fraser Institute, http://www.fraserinstitute.org