218 налоговых схем по НДС. Евгений СивковЧитать онлайн книгу.
учета, к примеру, для материалов предусмотрена возможность оприходования до их фактического поступления на склад – по счету 10 учитываются, в том числе, и товары в пути. В отношении счета 41 «Товары» такого нет, но принципиального различия между товарами и материалами в данном вопросе нет.
В деле, рассмотренном судом, компании удалось заявить вычет НДС на один месяц раньше (тогда налоговым периодом по НДС был месяц). Эффект может быть повышен, если по договору право собственности на товар перешло к покупателю, но сам товар еще не вывезен и неизвестно, когда это произойдет.
Арбитражные прецеденты: Отсутствуют
Для заметок
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
47. Как выгоднее приходовать основные средства (счет 07 вместо 08)
Описание: Чиновники не раз заявляли, что компания не имеет права принять НДС к вычету, пока имущество находится на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» (письмо Минфина России от 21.09.07 № 03-07-10/20). Якобы основное средство можно признать оприходованным на баланс компании только после перевода его на счет 01 «Основные средства».
В то же время чиновники не против вычета НДС при оприходовании имущества на счет 07 «Оборудование к установке» (письмо Минфина России от 13.04.06 № 03-04-11 /65). Поэтому во избежание споров компании выгоднее максимально возможное имущество приходовать именно на счет 01.
Но компания может и отстоять право принимать к вычету НДС по объектам, числящимся на счете 08. Суды не раз заявляли, что для целей исчисления НДС и предъявления вычетов не имеет значения, на каком счете отражено основное средство (см. постановления федеральных Арбитражных Судов Западно-Сибирского от 01.04.09 № Ф04-1990/2009 (3825-А75-49), от 05.11.08 № Ф04-6707/2008 (15249-А03-41), Поволжского от 21.10.08 № А55-8800/07, Северо-Западного от 23.03.09 № А05-8942/2008, от 11.03.09 № А42-4080/2008, Уральского от 13.09.07 № Ф09-6893107-С2, Дальневосточного от 05.03.08 № Ф03-А59/07-2/6134, Восточно-Сибирского от 12.08.08 № А33-12889/07-Ф02-3777/08, Московского от 08.09.08 № КА-А40/8309-08-2 округов, Президиума ВАС РФ от 24.02.04 № 10865/03). Однако иногда встречаются решения и в пользу налоговиков (постановления федеральных Арбитражных Судов Северо-Кавказского от 27.11.07 № Ф08-7753/07-2892А, Московского от 01.10.07 № КА-А40/9801 -07 округов).
Арбитражные прецеденты: Суды не раз заявляли, что для целей исчисления НДС и предъявления вычетов не имеет значения, на каком счете отражено основное средство (см. постановления федеральных Арбитражных Судов Западно-Сибирского от 01.04.09 № Ф04-1990/2009 (3825-А75-49), от 05.11.08 № Ф04-6707/2008 (15249-А03-41), Поволжского от 21.10.08 № А55-8800/07, Северо-Западного от 23.03.09 № А05-8942/2008, от 11.03.09 № А42-4080/2008, Уральского от 13.09.07 № Ф09-6893/07-С2, Дальневосточного от 05.03.08 № Ф03-А59/07-2/6134, Восточно-Сибирского от 12.08.08 № Α33-12889/07-Φ02-3777/08, Московского от 08.09.08 № КА-А40/8309-08-2 округов, Президиума ВАС РФ от 24.02.04 № 10865/03). Однако иногда встречаются решения и в пользу налоговиков (постановления федеральных Арбитражных Судов Северо-Кавказского от 27.11.07 № Ф08-7753/07-2892А, Московского от 01.10.07 № КА-А40/9801-07 округов).
Для заметок
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________