Раннелиберальные партии Германии (1858–1867). Николай БарановЧитать онлайн книгу.

сердце короля, то тогда вся немецкая земля была бы осквернена подобным убийством»30. Таким образом, Национальный союз выступал только за законные средства политической деятельности.

Значительное большинство Национального союза согласилось со сбором денег для строительства германского флота, поскольку поддерживало точку зрения, что он совершенно необходим для «самостоятельности, силы и величия» страны и для общего материального блага. Собранные деньги союз передавал прусскому военно-морскому министерству. Четвертый пункт постановления общего собрания союза от 24 августа 1861 г. гласил: «Деньги должны быть употреблены для строительства кораблей, необходимых для защиты немецкого североморского и балтийского побережий в составе прусского военно-морского флота»31. Против такого решения протестовали демократы из южной Германии, которые вовсе не желали усиления Пруссии как великой державы. Уже к началу конституционного конфликта в Пруссии комитет Национального союза приостановил платежи в Берлин. Демократы смогли тогда убедить последовательных либералов в том, что Пруссия не была достойным адресатом получения флотских денег.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

См.: Watkins F. Political Tradition of the West. Cambridge Mass., 1948.

2

Gall L. Liberalismus und “bürgerliche Gesellschaft”. Zu Charakter und Entwicklung der liberalen Bewegung in Deutschland // Liberalismus / Hrsg. von L. Gall. Königstein/Ts, 1985. S. 162.

3

См.: Meinecke F. Die deutsche Katastrophe. Betrachtungen und Erinnerungen. Wiesbaden, 1946.

4

См.: Ullmann H. – P. Politik im deutschen Kaiserreich, 1871–1918. München, 1999. S. 53–63; Kocka J. German History before Hitler: The Debate about the German Sonderweg // J. of Contemporary History. 1988. Vol. 23, № 1. P. 3–16.

5

См.: Krieger L. The German Idea of Freedom: History of Political Tradition. Boston, 1957; Koselleck R. Preussen zwischen Reform und Revolution. Stuttgart, 1967.

6

Ziekursch J. Politische Geschichte des Neuen Deutschen Kaiserreiches. In 3 Bde. Bd. 1. Die Reichsgründung. Frankfurt a. M., 1925. S. 15

7

Sybel H. Die Begründung des Deutschen Reiches durch Wilhelm I. vornehmlich nach den preußischen Staatsacten. In 7 Bde. Bd. 2. Berlin, 1889. S. 209.

8

См.: Sybel H. Op. cit. S. 220.

9

Schilling M. Quellenbuch zur Geschichte der Neuzeit. Berlin, 1912. S. 371.

10

Buβmann W. Das Zeitalter Bismarcks, 1852–1890. Konstanz, 1957. S. 42.

11

Schilling M. Op. cit. S. 371.

12

См.: Sybel H. Op. cit. S. 209.

13

Ibid. S. 210.

14

Buβmann W. Op. cit. S. 43.

15

Zeitung für Norddeutschland. 20. Juli. 1859.

16

Quellen zum politischen Denken der Deutschen im 19. und 20. Jahrhundert / Hrsg. von R. Buchner, W. Baumgart. Bd. 5. Darmstadt, 1977. S. 172.

17

Ibid. S. 173.

18

Quellen zum politischen Denken der Deutschen. S. 174.

19

Цит. по: Parisius L. Leopold Freiherr von Hoverbeck (geboren 1822, gestorben 1875). Ein Beitrag zur Vaterländischen Geschichte. In 2 Bde. Bd. 1. Berlin, 1897. S. 162.

20

См.:

Скачать книгу

Цит. по: Eisfeld G. Op. cit. S. 36.

Eisfeld G. Op. cit. S. 36.