Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе. Геннадий МурзинЧитать онлайн книгу.

      – Следователь чуть не бросил в меня чайник с водой.

      – Почему вы так решили?

      – Он вдруг взял в руки чайник, встал и…

      – И что же?

      – То ли чая хотел налить в стакан, то ли бросить в меня.

      Похохотать бы над этой человеческой комедией. Однако события-то происходят нешуточные. И не на сцене театра, а в зале заседаний областного суда, где никак нельзя ошибиться.

      Свидетели же (это уже мое личное мнение) делали все, чтобы суд ошибся и вынес оправдательный приговор.

      Зачем? Им что, больше по душе, когда в Артемовском вершит правосудие взяточник?

      Не устаю повторять: нет права у свидетеля на ложь. Нет и нужды ни в выгораживании кого-либо, ни в потоплении. Как то, так и другое бесчеловечно. Пришел в суд – говори правду, только правду и ничего, кроме правды.

      Кто-кто, а жители Артемовского, постоянно общавшиеся с Ненашевым в неформальной обстановке, отлично понимали, что быть судьей ему нельзя, морального права не имеет, если бы даже он и не занимался вымогательством. Кроме того, Ненашев, как установил суд, не зря покинул Касли и переехал в Артемовский.

      Цитирую обвинительное заключение:

      «Работая в городе Касли Челябинской области, неоднократно задерживался милицией в нетрезвом состоянии».

      Вернемся в зал судебных заседаний. Председательствующий спрашивает свидетеля Алевтину Мальгину (председатель Артемовского городского суда, то есть, своего рода, начальница подсудимого):

      – Вы интересовались работой подсудимого в Каслях?

      – Поскольку это была кандидатура управления юстиции, то у меня и мысли не появилось позвонить в Касли.

      Мальгину, председателя Артемовского городского суда, понять можно: начальство есть начальство. Однако ни с какого боку невозможно понять и объяснить позицию управления юстиции Свердловской области: какая такая уж надобность была тащить от соседей их «дерьмо»? Не знали? Тогда, простите, за что деньги получают, зачем взяли на себя столь ответственную функцию, как подбор кандидатур на должность судей? Тем более сейчас, когда назначить судью, оказывается, проще простого, а вот исправить ошибку, убрать его – почти невозможно.

      Заслуга в том, что произошло в Артемовском, управления юстиции велика, но не вознаграждена по достоинству. Более того, весь позор, связанный с делом Ненашева, обратился на Артемовский суд, а управление юстиции как бы в стороне, в тени.

      Не одну неделю и даже не один месяц длился этот судебный процесс. Сейчас он завершен. Вынесен приговор. Ненашев признан виновным в вымогательстве взяток и осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.