Организация работы с обращениями граждан в истории России: учебное пособие. Сергей Юрьевич КабашовЧитать онлайн книгу.
же.
97
Там же.
98
Российское законодательство X–XX веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Т. 4. – М., 1986. – С. 86–88.
99
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1991. – С. 232.
100
Цит. по: Градовский А.Д. Начала русского государственного права / Под ред. В.А. Томсинова. Т. 2: Органы управления. – М., 2006. – С. 279.
101
Российское законодательство X–XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. – М., 1986. – С. 190–193.
102
ПСЗ РИ. – 1-е собр. – Т. VI. – № 3534.
103
Лукашевич А.А. Виды документов в Российском государстве первой четверти XVIII в.: На материалах Генерального регламента // Советские архивы. – 1991. – № 4. – С. 44.
104
Российское законодательство X–XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. – М., 1986. – С. 56–66.
105
Там же. С. 451–456.
106
Подлинный указ Петра I не имел заголовка, а название ему дали составители Полного собрания законов Российской империи. – Авт.
107
Цит. по: Воскресенский Н.А. Указ. соч. С. 387–391.
108
Там же.
109
Каменский А.Б. Указ. соч. С. 128.
110
Ашин Г.К. Элитология: учеб. пособие. – М., 2005. – С. 365.
111
Анисимов Е.В. Россия без Петра: 1725–1740. – СПб., 1994. – С. 72.
112
Буганов В.И. Екатерина I // Вопросы истории. – 1994. – № 11.С. 121.
113
Анисимов Е.В. Указ. соч. С. 80.
114
Цит. по: Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. Опыт целостного анализа. – М., 1999. – С. 201.
115
Анисимов Е.В. Россия без Петра: 1725–1740. – СПб., 1994. – С. 87.
116
Ефремова Н.Н. Генезис судебной власти в России // Государство и право. – 2005. – № 11. – С. 90.
117
Акишин М.О. Российский абсолютизм и управление Сибири XVIII века: структура и состав государственного аппарата. – М.; Новосибирск, 2003. – С. 90.
118
ПСЗ РИ. – 1-е собр. – Т. VII. – № 5015.
119
Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. – М., 1987. – С. 173.
120
Существительное «под» являлось синонимом существительного «низ», соответственно, «подлый» означало просто «низкий», «находящийся внизу». – Авт.
121
Анисимов Е.В. Анна Ивановна // Вопросы истории. – 1993. – № 4. – С. 21.
122
Каменский А.Б. Указ. соч. С. 249.
123
Указ «О порядке записывания в Сенате входящих бумаг, о даче в Экспедицию копий с журналами, о подписывании под сочиняемыми из дела выписками приличных указов и о скреплении Секретарями оных выписок» // ПСЗ РИ. – 1-е собр. – Т. X. – № 7155.
124
ПСЗ РИ. – 1-е собр. – Т. XI. – № 7224.
125
Там же.
126
Курукин