Участие граждан в противодействии информационным угрозам. Юлия Григорьевна ФедотоваЧитать онлайн книгу.
группы населения, части отдельного региона, всего государства. Такие нарушения – резонансные, что может говорить об их грубом характере187. Особая роль данных нарушений в том, что, с одной стороны, они используются противником в целях распространения угроз безопасности другого государства, а с другой стороны, лежат в основе противодействия агрессии в случае, если их источником является сам противник.
Личность является субъектом обеспечения безопасности иных видов. Необходимо привлекать граждан и их объединения к обеспечению безопасности личности, и соответственно, общества и государства в тех случаях, когда вмешательство государства законодательно не допускается, что особенно актуально в предупреждении возникновения различных угроз и опасностей общественной и государственной безопасности. К такой потенциально опасной деятельности относится деятельность кредитных, страховых организаций, общественных организаций, направленная на подготовку к мошенническим и иным противоправным действиям.
Личность выступает субъектом обеспечения общественной безопасности. До сих пор понятие «общественная безопасность» является дискуссионным и в теоретическом плане разработано менее других видов безопасности. В советской научной литературе общественная безопасность была привязана к деятельности МВД (как, впрочем, и государственная безопасность – к КГБ) и сущность этого понятия не выходила за пределы компетенции данного ведомства. Одни ученые не приводят закрытого перечня интересов общества в обеспечении безопасности и угроз общественной безопасности188, другие отмечают, что она может быть представлена как обеспечение сохранности материальных и духовных ценностей общества, при этом личная безопасность есть исходное начало и относительная конечная цель общественной безопасности и государственной безопасности, а общественная безопасность – «высший срез» национальной безопасности189. Высказана точка зрения о том, что общественная безопасность является не разновидностью национальной безопасности, а образует органически присущий ей структурный элемент, наделенный собственным содержанием190. Согласно другой позиции, общественную безопасность не следует отождествлять с национальной безопасностью, корректнее ограничить содержание этого понятия сферой защиты населения страны от преступных посягательств на права граждан и их объединений, а также от угроз техногенного и природного характера191.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным
Федотова Ю. Г. Массовые и грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина: теоретические и практические проблемы // Современное право. 2013. № 6. С. 39–46; Федотова Ю. Г. Определение предмета парламентского расследования Федерального собрания Российской Федерации: проблемы и направления совершенствования // Современное право. 2010. № 9. С. 62–66.
Кондрашов Б. П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М. : Щит-М, 1998. С. 8.
Кардашова И. Б. Укрепление конституционных основ общественной безопасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 4. С. 110–114.
Воронов А. М. Система обеспечения общественной безопасности: проблемы оптимизации // Право и практика. 2012. № 2. С. 56–72.
Грибин Н. П., Диденко А. В. Концептуальные основы национальной безопасности Российской Федерации : моногр. М., 2010. С. 113; Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации : моногр. / Ю. И. Авдеев, С. В. Аленкин, В. В. Алешин и др. ; под ред. А. В. Опалева. М. : Юнити-Дана, 2004. С. 19.