Почему русским нельзя мечтать? Россия и Запад накануне тотальной войны. Платон БесединЧитать онлайн книгу.

      Скандал с американским продюсером Харви Вайнштейном – из этой же, под покровом лицемерия, категории. Американского продюсера, создавшего такие культовые фильмы, как «Криминальное чтиво», «Властелин колец», «Банды Нью-Йорка», «Холодная гора» (список бесконечен), обвинили в десятках сексуальных домогательствах и совращениях голливудских актрис. Причем продолжалось это на протяжении 20 лет. В результате Харви Вайнштейн лишился всего: семьи, денег, славы, работы. Затем последовала еще одна громкая разоблачительная история – легендарного Кевина Спейси. Не сомневаюсь, предстоит еще много разоблачений.

      Но у этих историй, помимо внешней разоблачительной стороны, есть и другая сторона, о которой предпочли умолчать. Более того, когда старлетка Памела Андерсон высказалась о лицемерии жертв Харви, ее тут же подвергли публичной травле. Но Мисс Силикон произнесла то, о чем и так думали, но молчали. Ведь многих своих жертв Вайнштейн действительно насиловал, но многие спали с ним добровольно. Они знали, на что шли. И эта история не только Харви Вайнштейна или Кевина Спейси, совратившего мальчика, но история сотен людей. Так принято: богатые дядьки заманивают симпатичных молодых людей большими деньгами и перспективами. Чего не сделаешь ради роли в кино? И кроме того, ведь Харви действовал не один – в утехах ему помогали десятки подручных. Они находили для него девиц, заманивали их в гостиничные номера и прочее, прочее. Все, кто окружал Харви Вайнштейна, знали о его сексуальном безумии. Знали, но молчали. А потом резко вскрылись и стали давать показания. Простите, но где вы были раньше?

      История Харви Вайнштейна – это еще одно тотальное лицемерие в системе, порождающей такие обстоятельства, где злодей затаскивает в свое преступление других соучастников, не имеющих шанса на противодействие из-за сложившихся условий игры. Голливуд – это часть подобной системы, где, с одной стороны, кокаиновые оргии и карьера через постель, а с другой – бесконечные тыканье в права человека. Но двойная мораль не порождает в итоге ничего, кроме разочарования.

      Тело в ней есть товар: оно предмет рыночных отношений, и каждая женщина – на митинге за аборты или в Instagram – настаивает, что оно принадлежит только ей, и только она вправе распоряжаться им так, как угодно, без стыдливых оглядок на архаичные морально-нравственные нормы. Но ведь ничто не мешает определенной части людей считать, что и для них женское тело – чужое тело – также является товаром и предметом торговли. Религиозная мораль тут предпочитает иную трактовку, но если женщины отвергают ее, то почему должны принять ее остальные? Они также вольны распоряжаться женским телом по своему усмотрению, действуя в матрице рыночных отношений. Бога-то нет, а следовательно, все дозволено. Однако такой образ действия несостоятелен по отношению к своим соплеменницам, формально соблюдающим религиозные догмы и прикрывающимся хиджабом. Они разделяют ту же религиозную мораль, что и насильники.

      У