Как нами управляют. Сергей СмирновЧитать онлайн книгу.
цинизма и вранья.
Медиакратия
Дайте мне СМИ, и я из любого народа сделаю стадо свиней. – Йозеф Геббельс
Люди, которые откусили знатный кусок власти всегда пытаются сохранить её вкус не только как можно дольше, а и запустить щупальца как можно глубже. В былые времена просто завоёвывали другие страны и территории. Но сейчас эти методы не работают. И на помощь им пришла медиакратия.
Задачи медиакратии:
– Внедрять нужные власти идеи в головы людей
– Мешать людям думать – анализировать и делать выводы.
Первая задача – это производство сериалов, фильмов, псевдонаучные передачи, новости, политико-аналитические программы, лидеры мнений (блогеры) и прочее. Всё это и есть тот мусор, который нужен им и почти всегда не нужен нам. И вы сейчас поймёте почему это именно так.
Но как же медиакраты мешают нам думать?
Сегодня жена мне рассказала о том, что недавно у принца Гарри родился сын.
Я её внимательно послушал и подумал: «Зачем мне это знать?»
Ну родился сын у кого-то, это конечно хорошо. Но сын мог родиться и у Вальки из соседнего подъезда и у проводницы поезда Киев – Львов, а может даже и не сын, а целая дочь! И что?
Идём дальше
Где-то при взлёте загорелся самолёт и в пожаре погибли 40 с лишним человек. Всё это очень печально, да. Но как эта информация или про сына принца отразится на мне лично? Как к хорошему измениться моя жизнь? А что бы произошло если бы я не знал этого? – Ничего бы не изменилось.
Но зачем СМИ кидает в наш мозг этот мусор как окурок в урну на вокзале? На то есть причина.
Получая миллион таких фактов в день вы просто не успеваете подумать и проанализировать каждый. И даже в тот момент когда вы получаете эти новости вы не думаете, а просто слушаете – съедаете информационный бургер с нужной не нам, а им, медиакратам, начинкой.
И чем больше вы кушаете в таком информационном макдональдсе как ютуб, развлекательное или полит шоу на тв, катастрофы, тем меньше у вас остаётся времени на раздумья над действительно важным. Вернее, времени нет совсем.
Даже такие формы, казалось бы, «аналитических» программ, как политические ток-шоу остаются только шоу на тему политики и не более того. ТВ дискуссии даже по важнейшим темам не помогают осмыслить проблему. А, наоборот, мешают это сделать.
Они имитируют этот процесс, оболванивают аудиторию, проглатывающую очередную информационную шаурму, заботливо завёрнутую опытным журналистом СМИ в документальный лаваш и щедро политую сочными фактами. А главное требование к такому интеллектуальному Макдональдсу – внешняя привлекательность и мгновенная усвояемость.
Благодаря такому винегрету именно СМИ определяют сегодня, каковы главные проблемы и противоречия в науке и культуре, что обществу важно и что не важно. Кто правит СМИ, тот и оказывается