HOMO REACTUS: человек безумный. Евгения ЕвдокимоваЧитать онлайн книгу.
общения «X» свободно обращается к участнику «Y». Участник «Y» свободно обращается к «X». Два субъекта общения говорят о чем угодно и когда угодно, не испытывая трудностей и дискомфорта. Свободное общение не выглядит как «запертое в канале», оно напоминает фрактальный* узор сюжетных линий, если общение (тема общения) взаимно интересно.
Взаимно интересное двустороннее общение похоже на объемное (многомерное) переплетение широкополосных каналов.
Роли в общении. С точки зрения направленности сообщения выделим роли:
– «сказитель»,
– «слушатель»,
– «диалогист»,
– «сам-с-собой-общающийся»
По качеству общения можно выделить такие типы:
– «свободно-общающийся»,
– «сдержанно-общающийся»,
– «дискретно-общающийся»,
– «фальш-коммуникатор»,
– «конфликтофил»,
– «комьюнифоб».
Вы можете быть сторонником формы общения или виртуозно переключаться в зависимости от ситуации. Наиболее успешны в общении люди, владеющие разными формами общения и переключающиеся по ролям, по способам прямой и непрямой коммуникации.
Как бы нам ни претило разделение людей на «типы» и «виды», мы разделим их на типы и виды, чтобы показать, почему мы это не любим. Для иллюстрации нелюбви представим, что существуют люди, приверженные только одной роли в общении и одному типу коммуникации, что представлено на рисунке ниже.
Вне общения оказываются люди, не обменивающиеся общением, с общением «застрявшего направления».
Получается классификация:
1. Испускающее общение.
2. Поглощающее общение.
3. Замкнутое общение.
4. Отсутствие общения.
Добавим двусторонние контакты.
Получается классификация:
1. Свободно общающиеся.
2. Конфликтно общающиеся.
3. Прерывисто общающиеся.
4. Извилисто общающиеся.
Разовьем тему необщения и посмотрим на его причины.
Человек не общается, потому что не хочет? Не может? Не знает как? Человек формально общается, но на самом деле общения не происходит?
Получаем еще одну классификацию:
1. Социофоб.
2. Маугли.
3. Иностранец.
4 Конформист.
Метафора в помощь. В природе потомство тем менее жизнеспособно, чем более многочисленно. Количество современных теорий всего и обо всем похоже на попытку науки «расплодиться перед гибелью».
Как можно углубляться и расширяться, создавая классификации? Давайте смоделируем процесс «массового икрометания теории общения».
Возьмем несколько критериев общения: континуальность, темпоральность (ничего не значащие лингвистические термины), вектор, добровольность, качество общения.
1.