Быть писателем. Алла КрасноваЧитать онлайн книгу.
начинает писать произведение, он полон энергии и энтузиазма, его вдохновляет идея, персонаж или сюжет. Ему интересно, он на подъёме. Но написав одну треть произведения, этот запал исчезает, и здесь нужно дать обновление системы, потому что прежние настройки перестают действовать. Это первая кризисная точка, после неё – либо новый поворот, если автор справляется с препятствием, либо тоска, если автор начинает паниковать.
И вторая кризисная точка – середина произведения. Ее даже можно сравнить с кризисом среднего возраста у человека. О том, что писатели испытывают трудности, когда произведение уже написано наполовину, я слышала часто. Обычно они говорят так: «И вот когда произведение было написано ровно наполовину…», обычно там у них что-то случается – и произведение останавливается. Это второй камень преткновения, вторая точка кризиса.
Уважаемые авторы, отмечали ли вы что-то подобное в своих произведениях? Можете ли вы сказать, на каком участке дороги испытываете особые трудности?
Целостность произведения. Как ее достичь
Недавно вспомнила интервью Александры Марининой, которое она когда-то давала одному из журналистов. Журналист, как пишущий человек, попросил ее дать ему совет, как написать хорошее произведение.
В данном случае совершенно не важно, как вы относитесь к творчеству Марининой и читали ли вы ее книги. Тут важен сам факт: она может создавать произведения, которые понятны людям.
Нужно отдать должное Марининой, потому что она говорила очень просто и очень понятно. Я люблю, когда писатели говорят просто, потому что творческий процесс и так штука сложная, многоплановая, и если тут начать усложнять, то можно ещё больше запутать других и самому запутаться.
"Нужно, чтобы все-все в произведении работало на идею, каждый диалог, каждый эпизод, каждая мелочь. Тогда получается". Вот примерно так звучал ответ писательницы.
В общем, про творческий процесс она больше не говорила, но даже из этих слов можно понять, что во главу угла она ставит именно целостность произведения. А если сказать другими словами: произведение получается, когда весь текст выступает как единый механизм.
Я сейчас не хочу акцентировать внимание на идее, потому что далеко не все авторы работают с идеей. Многие идут через сюжет, то есть он для них первичен, другие идут через персонажа, то есть он для них главный стержневой момент, вокруг которого всё крутится.
Тогда каким образом будет достигаться целостность произведения? Как вы думаете?
Я думаю, что так: если через сюжет, то чтобы достичь целостности, любая сцена, диалог должны работать на сюжет. А если через персонажа, то тогда все ситуации в произведении, каждый второстепенный персонаж, диалог, каждая мелочь должны работать на раскрытие его образа, характера, проводя его через все ступени развития и подводя к жизненному уроку.
Вспомним тут Чехова с его фразой: "Если ружье висит на стене, то оно обязательно выстрелит". Он тоже говорит о целостности произведения, о том, что в произведении не должно быть ничего случайного.
Ну