Я не Байрон. Эссе. Владимир БуровЧитать онлайн книгу.
мира. Фактически прогноз ставок должен быть 50 на 50.
И зачем было так делать? С другой стороны, если бы вместо Селби играл Марко Фу, тем более прогноз был бы в пользу Дина, и при его выигрыше все конторы проиграли бы.
В данном случае они могут немного выиграть. Но надо узнать, какой прогноз.
Коэффициент в интернете – 1,85 при выигрыше Дина, что значит в пользу Селби 65 на 35. Весьма странно. Так букмекеры могут разориться.
Хотя, если все, как я думают, что выиграет Дин, а на самом деле выиграет Селби, то обдерут всех, но и не так намного, как им бы хотелось. Зато гарантированно. 35 разделить на 65 получится:
– Прибыль с каждой поставленной тысячи – пятьсот рублей.
Выигрыш Селби кажется нелепым – зачем?! Если, как говорят в рекламе стирального порошка:
– Работают они одинаково хорошо. – А один свой приз уже получил.
Селби 33 года, Дину 27 лет. Да, могут отдать победу и Селби. Хотя вряд ли. Но если главное ободрать любителей снукера, то победит Селби.
Сейчас Синицын сказал, что число голосов – переданных ему по твиттру 67 на 33 в пользу Селби. Как и прогноз букмекерских контор почти. Если также делались и реальные ставки, при победе Дина конторы получат много.
Дин должен победить.
4 – 0 ведет Селби – к чему бы это? Может и тому, а может и к другому. Возможно, ставки делаются и во время игры. Если так, то шансов, что победит Дин прибавилось.
Но угадать точно трудно, потому еще, что, возможно, даже сами организаторы – букмекеры не знают до начала матча точно, кто должен стать чемпионом. Сначала думали пусть будет этот, а потом посмотрели, как делаются ставки, и отдадут команду обратную. Тогда даже по поведению игроков не понятно будет, кто должен победить:
– Они еще сами точно не знают.
Как в Игроках Достоевского:
– На любой, кажется уже, неубиенный прием существует контрприем на другом уровне обмана. Так сказать:
– Дай взаймы, а ты за нас получишь больше. – И даже магическая колода не помогает.
май
2.5.16 – Мифы и Репутации – Толстой – Гаврилов
Говорят, что роман Дудинцева Не Хлебом Единым – это тоже самое, что у Войновича:
– Хочу быть честным. – Думаю, что наоборот:
– Владимир Дудинцев рассказал о том, что можно быть нечестным, ибо показал то, чего все думали, здесь, в Передовой России нет:
– Нет нечестности, – только изобрети, и пожалуйста, тут же сделаем эти новые хорошие канализационные или газовые, да вообще любые трубы, в том числе и медные.
И вот это и удивило:
– Откуда взялись препятствия? В передовом-то обчестве.
Почему и, говорят сейчас, побежали Передовые писатели того времени в ЦК и т. д., что, мол, очен-но похоже на Венгрию, что значит, рассказ о том, что здесь всё-таки:
– Не всё по-честному. – Не часто, но бывает и НеТо.
А на фоне того, что НеТого.
Иван Толстой:
– Ни я, ни кто-нибудь из наших знакомых