Я не Байрон. Эссе. Владимир БуровЧитать онлайн книгу.
активность в этом деле:
– Агрессии по отношению к местному населению.
Расстрелян вместе с Антоновым-Овсиенко.
2.5.16
Синицын часто повторяет:
– Это плохой удар, или:
– Это очень плохой удар. – То у Дина, то у Селби. И это неудивительно, ибо ребята занимаются:
– Слишком часто натурально – слово на букву х в его ослабленном значении: бьют мимо лузы прямые или почти прямые шары. Противно смотреть. А с другой стороны:
– Ждать хорошего в спорте уже не приходится, ибо, как кто-то сказал по Радио Свобода:
– Смотреть по телевизору нечего, кроме спорта. – И вот вам результат:
– И сюда насрали. – Впрочем, это неправда, ибо насрали и нассали на спорт гораздо раньше, но только сейчас все это увидели.
12—10 в пользу Селби, опасно, если выиграть должен Дин. Но! Но как сейчас они делают:
– Откровенно нагло бьют мимо, как будто хотят кому-то доказать, что, да, играть в детский снукер мы вынуждены, так как, как все:
– Рабы, – но, извините, артистом быть не обязан.
16 – 11 в пользу Селби. Теперь Дин должен играть, как умеет, а Марк Селби извращаться, чтобы не забивать через чур очевидно нарочно. Если иметь в виду, что выиграть должен Дин. Выигрыш Селби через чур большой беспредел.
16 – 14 – Селби не забивает прямой в правую лузу. В наглую. Впрочем, и Ронни делал также. Ибо:
– Да пошли они – слово на букву х в ослабленном значении – со своим театром абсурда.
Бьет Селби. Я болею за его промахи, и вопрос:
– За что я болею?
За уже предрешенную ситуацию? Как за нее можно болеть? А с другой стороны:
– Как предсказывают предсказания:
– И так и так всё известно заранее, только не для всех.
А здесь получается, что мы находимся в роли Нострадамуса:
– Известно, что врут, но насколько: точно еще неизвестно.
Болею за степень оборзения организаторов этого соревнования. Так и так подстава, но:
– Лучше меньше – да лучше. – Что это значит, в общем-то непонятно.
– Больше не буду, – говорит Синицын, – делать ракурс в историю, потому что история делается на наших глазах. – Если это действительно так, то история – это правдивая наука, ибо:
– Врет, как врет всё то, что уже было, было, было.
– У нас праздник снукера, – говорит комментатор. Ну и ну. Мрак. Мрак потому что кажется уже:
– Почти точно, выиграет Селби, – а это значит, снукер будет существовать, как советская литература:
– Без читателей, – а здесь без зрителей.
Неужели им наплевать на всё ради сегодняшних небольших барышей, которые они получат по небольшому коэффициенту от выигрыша Селби. Ибо все-таки предполагается, что большинство в эту хренопасию не верит, и ставили на победу Дина.
17 – 14. Нарочно так делать опасно, Ронни всегда держал интервал три партии, чтобы жульничество не было таким очевидным. Значит, выиграет Селби. Или Селби будет делать, как делал прошлый год Мерфи