Стихи-Я Пушкина. Владимир БуровЧитать онлайн книгу.
например, Одиссея Гомера, написанная хрен знает когда-могда о событиях тоже неизвестно какой точно давности, ибо также далеко не зря есть у него, несовпадающие с научной историей факты, как-то битвы на колесницах, когда их еще не было, но это тоже самое, что в Библии разрушение Стены Иерихона еще – по историческим данным – до ее постройки – ибо:
– Это правда, потому что такова конструкция реального мира.
Пушкин – это Библия, или Евангелие, точнее, имеется в виду по реальности конструкции.
А нам продолжают распевать песни в одну строку, строку только Содержания, а Форма:
– Да складно – всё!
Борис Парамонов даже Бориса Годунова различает только по степени правдивости чтения, а в нем даже прямо сказано:
– Не всяко слово в одну и ту же строку пишется – пропускается мимо ушей.
Собственно, можно даже сказать здесь, зачем делали революцию 17-го года:
– Царский режим стал ослабевать, и произведения А. С. Пушкина уже могли начать пониматься некоторыми личностями, а потом и многими – тире:
– Надо что-то делать, – и сделали Револушэн 17-ть, – когда:
– Думать можно только, когда нельзя. – Непонятно? Вот я и говорю, придумали такую логику, что именно Формы художественного произведения и как раз:
– Не быват!
А если быват в каком-нить Манеже – так это, как в песне:
– Только раз, – а потом всех поставили к своим корытам, как именно, к:
– Здравому смыслу. – Следовательно, не зря – значит была правда-то.
Какой Пушкин! Если простые стихи Ахматовой запретили, а Зощенко не дали даже только улыбнуться вместе со всем советским народом.
Во, как велика правда конструкции мира, что даже в рифму нельзя говорить, если просто так, без напряжения на кирпичной кладке деревенского коровника, нельзя, смеяться – даже над собой – и то запрещено, а тут Пушкин пишет слова:
– Гениальный План – однако, имея в виду не прошедшую и даже не следующую пятилетку, а:
– АД – Данте. – И, следовательно, если он гениален, значит:
– БЫВАЕТ. – И даже:
– Существует-т. – Как говорится, тогда логично и:
– Бог – есть.
Но вот в чем и запрет на Воображаемый Разговор с Александром 1, что он своей конструкцией доказывает существование Бога. И профессор литературы С. М. Бонди пишет не только в душу времени, но и верит в логику своих Пушкину возражений:
– Пушкин допустил в этом – Разговоре с Богом – две ошибки: один раз написал частицу НЕ там, где ее быть не должно, так как не может, а другой раз наоборот:
– Пропустил частицу НЕ там, где она должна быть обязательно.
Буквально, как Шекспир получается два раз неправильно стасовал карты:
– Один раз сушу спутал с морем, другой – Милан с Падуей.
Один вопрос только так и остался открытым:
– Зачем тогда