Сравнительная политология. Политическая власть и политическое выражение. В. В. ЖелтовЧитать онлайн книгу.
150 лет, по крайней мере, суверенитет на Западе опирался на универсалистские, но индивидуализированные основания. В результате государство как бы основывалось не на аппарате командования, легитимизированного своей центральной ролью в данном обществе.
Однако тоталитарные проявления дали о себе знать в Европе и нельзя исключать их появления вновь. Такое предположение имеет право на существование, если учесть, что тоталитарные тенденции в прошлом веке стали своеобразной реакцией на реальный и особенно вербальный либеральный индивидуализм. Сторонники тоталитаризма отрицали плюралистическую массовую демократию во всех ее проявлениях. После Второй мировой войны подобный, хотя и несколько смягченный, тоталитаризм утвердился в странах Восточной Европы.
Нельзя рассматривать тоталитаризм с позиции внешних признаков, как это делали американские политологи З. Бжезинский и К. Фридрих[113]. Тоталитарные режимы Италии и Германии характеризуются диктаторским характером власти, господством партии над государством, презрением к праву, полицейским террором, националистической идеологией, откровенной воинственностью, расизмом. Однако, большинство указанных черт, за исключением расизма, характерны и для других режимов – Второй империи во Франции, режимов канцлера Бисмарка в Германии или генерала Франко в Испании. Однако эти диктатуры не ставили под вопрос либеральный принцип. Они даже стали фазой движения к западной современности, в то время как нацистский режим Германии и фашистский режим Италии преследовали иные цели, нежели авторитаризм.
Анализ социального генезиса тоталитарных проявлений также представляет интерес. Лев Троцкий[114] и Отто Бауэр[115] первыми указали на то, что фашизм и нацизм были массовыми движениями; в них выражался антагонизм средних классов и элит, их требования получения определенного политического статуса, их стремления самим прийти к власти в обществе в обход парламентских возможностей, где господствовали аристократы от нотаблей.
Вне всякого сомнения, и фашизм, и нацизм были антиолигархическими движениями. В длительной перспективе они отразили устремления средних слоев в условиях индустриализирующихся обществ. В краткосрочной перспективе они отражали опасения этих слоев в возможном союзе управляющих с рабочим классом за их счет на период экономического кризиса и социальных и культурных изменений.
Однако тоталитарная амбиция объединения общества не получает в таком подходе объяснения: в ней говорится больше о языке управляющих, чем о реальных попытках их поддержки. Утверждение тоталитаризма предполагает абсолютное разрушение не только моральной, но и материальной поддержки общества и индивидов перед лицом государства, в частности, на основе устранения частной собственности на средства производства и запрета всякой автономной экономической деятельности. Именно по такому
Cf. Friedrich C. J., Brzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. New York, 1956.
Троцкий Лев Давидович (имя при рождении Лейба Давидович Бронштейн, 1879–1940) – деятель Международного коммунистического движения, идеолог одного из его течений – троцкизма. Один из организаторов Октябрьской революции 1917 г. и основателей Коминтерна.
Бауэр Отто (1882–1938), один из лидеров австрийской социал-демократии и II Интернационала, идеолог