Сравнительная политология. Политическая власть и политическое выражение. В. В. ЖелтовЧитать онлайн книгу.
политическое развитие начинается с завоевания независимости. Независимость дает рождение новому типу государства, соответствующего британской модели. Однако достаточно быстро это новое государство, во многом построенное на британском опыте, приобретает новое выражение, контуры которого начинают проявляться с 1965 г. И это новое государство постепенно приобретает все больше отличительных черт по сравнению с моделью британского государства.
Ж.-Ф. Байар показывает и пружины этой трансформации. Такими пружинами являются, с одной стороны, адаптация к местным политическим реалиям и, в частности, к необходимости осуществления стратегии консолидации власти, проводящейся правящими группами страны, а с другой – импортируемые институты подвергаются преобразованиям с таким расчетом, чтобы они опирались на культуру камерунского общества и получали бы в итоге поддержку со стороны индивидуальных и коллективных социальных актеров страны.
В процессе трансформации импортируемых институтов все имеет значение. Взять, скажем, простой факт названия импортируемых институтов. Это название должно быть понятным для населения страны, без чего, строго говоря, трудно добиться его участия в деятельности этих институтов, хотя бы на минимальном уровне. Д. К. Мартен на танзанийском примере показывает, что в языке суахили государство не может отличаться от администрации, а также от правительства. И потому невозможным является механическое и полное заимствование (например публичного пространства) из языка политической науки западных стран. Но если такое заимствование становится неизбежным, то тем более неизбежным являются адаптация и переинтерпретация всего того, что было заимствовано.
Можно говорить об инновации моделей, наименований и практического опыта заимствуемых политических феноменов. Инновация при этом подвержена тройному ограничению. Прежде всего, ограничение связано с тем, что заимствования во многом являются принудительными и контролируемыми со стороны крупных западных государств и международных, в том числе и неправительственных, организаций. В противном случае, любая страна может оказаться в изоляции. Это же факт, что ни Джамахирия в Ливии, ни Исламская Республика в Иране не могли, к примеру, слишком далеко заходить в переделке институционных моделей государственности.
Во-вторых, ограничения для инноваций связаны с тем, что сочетание заимствуемых институтов с национальными традициями порождают в большей мере «гибридное государство», чем новый политический порядок. Для политических систем, сложившихся в зоне развивающихся стран, характерно последовательное сочетание, в частности, формул традиционной и прозападной легитимации, которые нередко противостоят друг другу, что порождает новую формулу. Показательным в этом отношении является пример Марокко. Здесь, как, впрочем, и во многих других странах, король должен комбинировать формулы традиционной легитимности с современными